本院認為，被告人閆某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人閆某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人閆某自愿認罪，且已賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，嚴格落實“罪責刑相適應”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應予懲處。被告人張某駕駛無牌證的機動車，可酌情從重處罰。被告人張某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就民事賠償與被害人的近親屬已達成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托定州市司法局對被告人張某進行了審前調(diào)查，定州市司法局出具的調(diào)查評估意見書證實對被告人張某可以判處非監(jiān)禁刑在社區(qū)進行矯正。綜合被告人張某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法對其減輕處罰并可適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負此事故的全部責任，事故發(fā)生后被告人李某甲棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應依法懲處。被告人李某甲有犯罪前科，依法從重處罰。案發(fā)后被告人李某甲主動到無極縣交警大隊投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人李某甲得到了被害人的諒解，認罪態(tài)度較好，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實及犯罪情節(jié)，對被告人李某甲減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某在事故現(xiàn)場等待交通警察大隊民警到達后，主動跟隨辦案民警來到事故中隊，并如實供述了其交通肇事的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人姚某的近親屬就民事賠償與被害人的近親屬已達成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人姚某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和人身危險性等因素，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張新海違犯道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致他人死亡且有逃逸行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控成立，依法應予確認。案發(fā)后被告人已主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可減輕處罰。庭審中，被告人張新海，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張新海的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和人身危害性等因素，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格而駕駛無牌證機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人重傷，一人輕傷，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人賈某主動到無極縣交警大隊投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人賈某主動賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，且認罪態(tài)度較好，依法酌情從輕處罰。根據(jù)無極縣司法局對被告人賈某的調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應予懲處。被告人趙某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某就民事賠償與被害人的近親屬已達成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人趙某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法對其減刑處罰并可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成被害人張某重傷一級，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人何某駕駛無牌拖拉機發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人何某在事故現(xiàn)場等待交通警察大隊民警到達后，主動跟隨辦案民警來到事故中隊，并如實供述了其交通肇事的犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人何某就民事賠償與被害人已達成協(xié)議，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等因素，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其可適用緩刑。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郄某違反道路交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，被告人負此事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人郄某主動到無極縣交警大隊說明情況，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人已主動賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)本院委托無極縣司法局對被告人郄某進行審前調(diào)查，無極縣司法局出具的調(diào)查評估意見書證實對郄某可以判處非監(jiān)禁刑在社區(qū)進行矯正。根據(jù)被告人郄某的犯罪情節(jié)和悔改表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的無牌機動車上路行駛發(fā)生事故，造成一人死亡，負此次事故的全部責任，事故發(fā)生后被告人金某甲棄車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人金某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人金某甲主動到無極縣交警大隊投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法應當減輕處罰。被告人金某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)無極縣司法局對被告人金某甲的調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛以致發(fā)生交通事故，致被害人王某死亡，經(jīng)無極縣公安交通警察大隊認定被告人秦某負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人秦某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應予懲處。被告人秦某在酒后無證駕駛機動車上路行駛，依法酌情從重處罰。被告人秦某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人秦某與被害人的近親屬就民事賠償已達成協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，故對被告人秦某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負此事故的全部責任，事故發(fā)生后，被告人康某駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人康某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應依法懲處。庭審中，被告人康某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人康某賠償了被害人成同起的家屬經(jīng)濟損失，被害人的家屬對被告人康某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某的犯罪事實及情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未確保行車安全以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)無極縣公安交通警察大隊認定被告人劉某甲負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，指控罪名成立，應予懲處。事故發(fā)生后，被告人劉某甲主動到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲的親屬已代替劉某甲主動賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等因素，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對被告人劉某甲可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人路某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負此事故的全部責任，事故發(fā)生后被告人路某駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人路某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應依法懲處。事故發(fā)生后，被告人路某到無極縣交警大隊投案，并后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應減輕處罰。被告人路某與被害人劉某的家屬已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人劉某的家屬對被告人路某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人路某的犯罪事實及情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人張某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。） 審判長 袁 偉 審判員 張運啟 ...
閱讀更多...
