本院認為，被告人林某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人林某案發(fā)后主動打電話報警，到案后能如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林某系初犯，無前科劣跡，積極賠償被害人蔡某親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有認罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某某主動投案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人顧某某無前科、劣跡，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某某的辯護人提出被告人顧某某有自首情節(jié)，無前科、劣跡，主動賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以對被告人顧某某從輕處罰的辯護意見正確，本院予以采信。為維護公共交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人宋某某主動投案，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人宋某某無前科、劣跡，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某的辯護人提出被告人宋某某有自首情節(jié)，無前科、劣跡，主動賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以對被告人宋某某從輕處罰的辯護意見正確，本院予以采信。為維護公共交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕駛擅自改變結構的機動車違規(guī)載客行駛于道路，未能確保安全，發(fā)生事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動投案，如實供述罪行，系自首，且認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人崔某與被害人近親屬就相關損失達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人無前科劣跡，自首、賠償、諒解、認罪認罰，建議從輕處理的相關辯護意見予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，本院根?jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。對其辯護人提出的被告人有自首情節(jié)、無前科、全部賠償了被害人親屬的損失，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查基本屬實，本院予以采納，并依法、酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某某主動撥打110報警電話和120急救中心電話，在現(xiàn)場等待接受處理，并且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議，并賠償被害人近親屬損失，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑八個月，刑期改為自2013年12月12日起至2016年3月18日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 高海霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 段欣宇 書記員：于芳
閱讀更多...本院認為:被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人王某甲主動搶救傷者，事后與被害人家某某達成和解協(xié)議并賠償全部損失，被害人家某某表示諒解，依法應從輕處罰。被告人無前科劣跡，司法行政機關同意接收其為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人馬某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人取得了被害方諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人馬某適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人陳某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達成協(xié)議，得到被害方的諒解，應酌情從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；2、被告人賠償了被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰；5、被告人明知無牌號車輛而駕駛，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人能夠自愿認罪，與被害方達成了賠償諒解協(xié)議，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。鑒于付某甲通過近親屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失，其行為得到被害方的諒解，依法對付某甲酌情予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，付某甲無前科劣跡，符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，應予支持。辯護人提出被告人劉某某系坦白、初犯、無前科劣跡，請求對被告人劉某某從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙利民減去有期徒刑三個月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 王鑫
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸法規(guī)，在載貨汽車不得載客的情況下，駕駛機動車載人上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人曾某經(jīng)電話傳喚后到案，并如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人曾某賠償被害人家屬損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人提出被告人曾某系坦白，無前科劣跡，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯白鐵山減去有期徒刑六個月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 張浩
閱讀更多...本院認為，罪犯李某立在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某立減去有期徒刑八個月，刑期改為自2012年4月16日起至2014年8月15日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 孫 霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 呂 巖 書記員：徐陽
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致喬某某死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人岳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人岳某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人與被害方達成了賠償和解協(xié)議，并取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；3、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達成了賠償和解協(xié)議，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故對被告人岳某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人阿拉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且嚴重超載的機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯周某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯周某某減去有期徒刑三個月，刑期改為自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長孫霞審判員徐景娥審判員高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾紅梅書記員馬錚
閱讀更多...本院認為，原審法院判決適用法律錯誤，審判程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷翁牛特旗人民法院（2017）內(nèi)0426刑初162號刑事判決；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長郝劍輝審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年三月三十日書記員吉日嘎那
閱讀更多...本院認為，被告人孫超然違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫超然犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰，結合社區(qū)評估意見，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫超然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人補償被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。(緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人陳某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。對被告人的辯護人關于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方經(jīng)濟損失，無前科劣跡，可適用緩刑的辯護意見應采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯孫向某減去有期徒刑九個月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長：高子武
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人張某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無證駕駛無牌照機動車，應對其從重處罰；2、自首，可對其從輕處罰；3、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，應對其從輕處罰4、得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局社區(qū)矯正部門建議對其適用非監(jiān)禁刑應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人崔某某賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反道路交通安全法，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。關于被告人的辯護人提出石某某主動投案自首，無前科劣跡，審理中自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰的辯護意見，具有事實和法律根據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人石某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。鑒于馬某某無前科劣跡，審理中自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院判決認定原審被告人張國軍犯交通肇事罪的部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷喀喇沁旗人民法院（2017）內(nèi)0428刑初66號刑事判決；二、發(fā)回喀喇沁旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長朱旭光審判員胡曉靜審判員王德華二0一八年五月十六日書記員張鵬
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人安某某在庭審中供認，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的其他證據(jù)在卷證實，足以認定。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人安某某自愿認罪，無前科劣跡，且與被害人家屬達成賠償協(xié)議，可酌情從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?（交通肇事）、第六十七條 ?三款（如實供述）、第七十二條 ?一款，第七十三條 ?二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某能夠如實供述自己的犯罪事實，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韻某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韻某，發(fā)生事故后積極救治被害人并報案，如實供述自己的罪行，構成自首；主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解；在庭審中認罪、悔罪，綜合以上因素，可依法對被告人韻某從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人韻某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人烏某某違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人烏某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 孟根巴根 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使他人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人褚某某積極賠償被害方損失，并取得被害方家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人褚某某認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方家屬的經(jīng)濟損失，且無前科、劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下；被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因采取措施不當發(fā)生交通事故，致裴某甲死亡，負本次交通事故的主要責任，其行為己構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人裴某某在開庭審理過程中如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。被告人裴某某與被害人的親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某犯罪的事實、犯罪的情節(jié)和對于社會的危害程度依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷且逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人何某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，應從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人王某某具有以下量刑情節(jié):1、酒后駕車，應酌情從重處罰；2、駕駛無牌照機動車，應酌情從重處罰；3、自首，可從輕處罰；4、賠償被害方部分經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，應酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，應予采信。故對被告人王某某依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，趙某某委托他人報案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首。鑒于趙某某積極賠償被害方經(jīng)濟損失，其行為得到被害方的諒解，依法對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，趙某某無前科劣跡，符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。辯護人辯稱被告人張某某應負同等責任，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。被告人張某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，應對其從輕處罰；2、賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，應對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。結合被告人有自首，無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對其適用非監(jiān)禁刑應予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人楊某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；2、被告人家屬賠償了被害方的經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、由于民事部分被告人對被害方進行了補償，被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人酒后駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人自愿認罪，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受傷，其行為已構成交通肇事罪。鑒于林某甲積極賠償被害方經(jīng)濟損失，雙方系親屬關系，且其行為得到被害方的諒解。綜合上述情節(jié)，依法酌情對林某甲予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，林某甲無前科劣跡，無再犯罪危險，符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、由于被告人與被害方達成了賠償協(xié)議，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑，昌圖縣司法局可對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反道路安全管理法規(guī)醉酒駕駛車輛因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于孫某甲積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟損失，并得到其諒解，應依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，孫某甲無前科劣跡，平時表現(xiàn)良好，無再犯的危險，應依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人田某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人田某某認罪態(tài)度較好，無前科劣跡，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人原XX駕駛機動車上道路行駛違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。應依法懲處。原審被告人原XX認罪，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，審判程序合法，量刑適當。原審被告人原XX及辯護人上訴所提理由，沒有事實證據(jù)支持，于法無據(jù)，不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關阿圖什市人民檢察院指控的罪名成立。被告人曾某當庭認罪，態(tài)度較好，且積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，故可酌情對被告人曾某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事罪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向克州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本二份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為：原審宣判后，原審被告人在法定期限內(nèi)沒有提出上訴，原公訴機關沒有提出抗訴，本案刑事部分一審判決已經(jīng)生效，本院予以確認。附帶民事訴訟部分，一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，計算各項損失數(shù)額準確，責任劃分清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以確認。對上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司喀什中心支公司提出已盡到責任免除的告知義務，請求依法改判的上訴意見，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 張霆審判員 周壽林代理審判員 姚春梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某駕駛機動車在道路上超速行駛過程中未確保安全，造成一人死亡，車輛損壞的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后被告人段某某主動報案，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰。且在案發(fā)后積極與被害人的近親屬就民事賠償事宜達成賠償協(xié)議，并已全額履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人段大文的認罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
