本院認為：該組證據(jù)均沒有加蓋方某高速管理處公章，無法認定該組證據(jù)出處，故本院對此證據(jù)擬證明關(guān)某某接受方某高速管理處規(guī)章制度管理約束的事實不予采信。2.關(guān)某某舉示的證據(jù)A3，賬號為62×××955的銀行卡及其賬號的銀行流水明細、存款憑條、業(yè)務收費憑證、工本費收費憑證，擬證明：關(guān)某某在方某高速管理處工作是按月開工資，按月發(fā)放工資而不是勞務費。方某高速管理處質(zhì)證認為：真實性無異議，但是從工資流水可知，其收入由承包的路段公里長短而增減。由此可以證明關(guān)某某負責的報酬是根據(jù)承包里程的長短確定的。本院認為：對該組證據(jù)的真實性予以確認，但該組證據(jù)僅證明關(guān)某某收入情況及收入多少與養(yǎng)護路段的公里長短有關(guān)，無法證實其與方某高速管理處系勞動關(guān)系，故對該組證據(jù)擬證明的問題本院不予采信。3.關(guān)某某舉示的證據(jù)A4，慰問信、榮譽證書、先進養(yǎng)護工獎金信封、慰問金信封 ...
閱讀更多...
