本院認為，被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護，現(xiàn)原告主張權(quán)利被告未予給付，故原告要求被告給付借款人民幣25,000.00元的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟主張成立，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣25,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，綜合以上三組證據(jù)及質(zhì)證意見，對以上證據(jù)的真實性予以確認，該三組證據(jù)能夠相互佐證，并形成完整的證據(jù)鏈條，故對王某擬證明的事實予以采信。2.劉某某舉示的（2017）黑0124民初789號案件開庭庭審筆錄的證人證言，擬證實劉某某與魏石光的債務(wù)是現(xiàn)場賭債有高額利息。王某質(zhì)證認為：真實性無異議，證明問題有異議，1.劉某某所提供筆錄當(dāng)中證人證言，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人必須到庭接受法庭及各方當(dāng)事人的質(zhì)證，因為證人沒到庭，所以上次庭審筆錄的證據(jù)不能作為證據(jù)使用；2.方正縣人民法院已經(jīng)給劉某某送達了舉證通知書舉證的期限為2018年5月2日，也就是說劉某某提供的所有材料要在法庭辯論結(jié)束前提供否則庭審后不應(yīng)當(dāng)再向法庭提供證據(jù)材料。本院認為，對該組證據(jù)的真實性予以確認，該證據(jù)雖系（2017）黑0124民初789號案件庭審筆錄，但該證據(jù)不是生效的法律文書確認的事實，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議的焦點是原告汝志平作為案外人對涉案車庫主張權(quán)利是否能夠阻卻法院的強制執(zhí)行，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定，被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定，審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。結(jié)合本案事實，原告汝志軍起訴主張其已支付50,000.00元購買車庫款，但是北京龍興華輝投資有限公司收據(jù)中體現(xiàn)全款交款的金額為人民幣4,2000.00元 ...
閱讀更多...本院認為：姜某某與成某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且有姜某某為成某某所出借據(jù)予以證實，姜某某應(yīng)償還成某某欠款；因此債務(wù)為姜某某、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)，姜某某、李某某均有償還此債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，本院對成某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告姜某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告成某某欠款40,000 ...
閱讀更多...本院認為，該借據(jù)具有真實性，關(guān)聯(lián)性及證明力，故本院確認原告提供的證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。被告康某某在開庭審理過程中向本院舉示了微信截圖9張，并出示了微信記錄的原始載體，用以證明原告在2017年04月09日開始已經(jīng)開始向洛東華主張權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，原告對康某某舉示證據(jù)的真實性無異議，本院認為，康某某舉示的證據(jù)來源合法，具有真實性、關(guān)聯(lián)性和證明力，本院確認為有效證據(jù)予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認證，本院確認如下事實：洛東華在建設(shè)房地產(chǎn)過程中，因缺少資金，向原告王某某借款20萬元。2015年原告向方正縣人民法院起訴洛東華，要求其償還欠款，后撤訴。2016年04月13日，被告洛東華重新給原告王某某出具20萬元借據(jù)，并由康某某提供擔(dān)保，借據(jù)中未約定還款時間，未約定利息。2016年7月份 ...
閱讀更多...
