本院認為，王某某、王某某、陰某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某、王某某、陰某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 方城縣人民檢察院 2020年12月31日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但被不起訴人張某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。張某某對被害人給予了賠償，取得了被害人的諒解，其犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，構成故意傷害罪。被不起訴人郭某某認罪、悔罪，案發(fā)后郭某某與余合順達成調解協(xié)議，取得被害人的諒解，被害人也表示不再追究郭某某的刑事責任及民事責任，鑒于本案系鄰里糾紛引起的輕微刑事案件，且被害人有過錯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向南陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向方城縣人民法院提起自訴。 2018年12月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的行為，但犯罪情節(jié)情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，被不起訴人付某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。付某某已對被害人給予了賠償，取得了被害人的諒解，且本案系鄰里關系，起因系地邊界糾紛，付某某認罪認罰，其犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，王**因家庭瑣事毆打被不起訴人王某某兒子，后又持刀砍被不起訴人王某某，被不起訴人王某某在用木椅抵擋時用椅子砸傷王**屬制止王賴孩持刀行兇行為，造成王**輕傷并未明顯超過必要限度，因此王某某的行為應當屬于正當防衛(wèi)范疇。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第一款的規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵犯，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第六款和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向南陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向方城縣人民法院提起自訴。 ????? 方城縣人民檢察院 ...
閱讀更多...
