本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某歸案以后如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位已經(jīng)共同賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，符合最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有交通肇事后積極施救、歸案后如實供述罪行、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人許某某申請撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人許某某撤回上訴。河北省蔚縣人民法院（2014）蔚刑初字第22號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 許超文 審判員 李肖實 審判員 馬文輝 書記員 ...
閱讀更多...
