本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，對附帶民事訴訟原告趙某、邱某1、邱某2、于某的撤訴申請，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人趙某、邱某1、邱某2、于某撤訴。 審 判 長 于麗娜 人民陪審員 孟慶云 人民陪審員 姜雪松 書記員：趙金玥
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2011）新刑初字第004號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河南省平頂山市新華區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》（法釋（2012）2號）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑四個月。（刑期自本裁定減刑之日起計算。即自2013年6月17日起至2015年4月25日止）本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 姜瑞祥 審判員 安 勇 審判員 劉亞莉 書記員：王帆
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某違反交通規(guī)則發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人周某的量刑情節(jié)有:1、積極認(rèn)罪，與被害人達(dá)成了和解協(xié)議，征得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；2、系初犯，一貫表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰；3、案發(fā)后主動撥打“110”報警，并在原地等待公安機關(guān)，系自首，可從輕處罰；4、經(jīng)審前調(diào)查，司法機關(guān)同意將被告人周某納入社區(qū)矯正。為了打擊犯罪，維護(hù)正常的交通秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某某案發(fā)后及時撥打“110”報警并撥打“120”對被害人實施救助，歸案后直至本案開庭審理過程中，其對公訴機關(guān)指控其交通肇事的事實無異議并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法認(rèn)定其具有自首情節(jié)。綜合考慮其犯罪事實及情節(jié)，不對其變更強制措施，適用緩刑不致再危害社會。為嚴(yán)厲打擊犯罪，維護(hù)安定社會秩序及安全交通秩序，保護(hù)公民人身財產(chǎn)安全不受侵犯，并嚴(yán)格貫徹罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人左某無證駕車并在肇事后逃逸，應(yīng)依法加重、從重處罰。被告人左某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。被告人左某賠償被害人崔某家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對其賠償態(tài)度也表示認(rèn)可，故可酌情對被告人左某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年3月22日至2016年3月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賈某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情對其從輕處罰。被告人賈某已對被害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人程某某違反交通規(guī)則，醉酒駕駛致人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人程某某的行為給原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。原告人馬某某、杜某甲、杜某乙訴求住院伙食補助費200元，經(jīng)查，河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)可以證實，被害人杜某丙住院時間是2015年10月18日至2015年10月19日，住院天數(shù)為1天，住院伙食補助費應(yīng)為100元，故對原告人關(guān)于住院伙食補助費為200的訴求不予支持；原告人訴求護(hù)理費300元，雖未提供證據(jù)，但被害人杜某丙重傷住院1天，期間需要護(hù)理符合常理，原告人的訴求并無不當(dāng)，本院予以支持；原告人訴求精神撫慰金50000元。經(jīng)查，被告人程某某的犯罪行為確給原告人造成了精神傷害，但該損失不屬于犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，原告人的訴求于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...
