本院認為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人蔡某在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人蔡某賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡信江違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人胡信江在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡信江賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人胡信江具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護人所提要求適用緩刑的辯護意見，事實、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開現(xiàn)場，后在民事賠償達成調(diào)解的當(dāng)日投案，認定屬逃逸事實、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照 ...
閱讀更多...
