本院認為，上訴人武某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人武某某訴稱應認定其自首并減輕處罰，經(jīng)查其并沒有主動投案的事實，故上訴人武某某的上訴理由不成立。上訴人崔改平、梁杰文、梁杰斌、梁杰燕訴稱一審未支持其外購藥費用以及營養(yǎng)費，經(jīng)查，上訴人只提供了未記名的外購藥票據(jù)，但未提供該外購藥確實系應當用于治療受害人病情所必需的相關(guān)證據(jù)，故該項上訴主張證據(jù)不充分，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原判已依法律規(guī)定對被害人住院期間的營養(yǎng)費予以了確認，故上訴人再行請求支持營養(yǎng)費的理由不成立，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償項目，故該請求于法無據(jù)，不予支持。綜上，各上訴人的上訴理由均不成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人薛某駕駛的肇事車輛投保于上訴人保險公司，上訴人對該車輛發(fā)生交通事故導致第三人損失應承擔賠償責任。上訴人稱原判確認其承擔的賠償比例不符合與投保人之間約定的比例，因上訴人與投保人所簽定的保險合同所附的保險條款系上訴人提供的格式條款，且雙方簽定的保險合同投保人未簽字，不能認定保險合同所附格式條款的內(nèi)容，上訴人對投保人履行了充分的告知義務，故該格式條款中約定的賠償比例對投保人與受損害的第三人沒有約束力。原審附帶民事訴訟被告人侯錦山自愿補償受害人8萬元，屬于當事人自行對其權(quán)利與義務的處分，該行為與上訴人應承擔賠償責任無關(guān)。綜上，上訴人上訴理由不成立。原判認定的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確，所確定的賠償項目、金額等均合法，刑事部分已發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下駕駛套牌的報廢車輛致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某有自首情節(jié)，對其可從輕處罰；且其家屬就民事賠償部分與附帶民事訴訟原告人已達協(xié)議，其行為也得到了附帶民事訴訟原人的諒解，對其亦可酌情從輕處罰。被告人郝某在庭審過程中如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸并負事故的主要責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭某家屬已就民事部分賠償被害人家屬并取得了被害人家屬的諒解，對被告人彭某可酌情予以從輕處罰。被告人彭某自愿認罪亦可對其酌情予以從輕處罰。辯護人的辯護意見與本院查明的事實一致且符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃離事故現(xiàn)場，且承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人李某某在庭審中選擇自愿認罪，被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，本院依法可酌情對其予以從輕處罰。被告人李某某在案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其予以從輕或者減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人權(quán)某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故全部責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人權(quán)某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人權(quán)某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，且其行為亦得到被害人家屬的諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人權(quán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負本次事故的全部責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人王某甲的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲案發(fā)后及時報案，積極救治傷者并配合偵查機關(guān)調(diào)查，系自首，可以從輕處罰。被告人王某甲就民事賠償與被害人家屬達成了協(xié)議，并取得了諒解，也可從輕處罰。審理期間，本院委托山西省太原市小店區(qū)司法局對被告人王某甲的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)以及居住地村委的意見等情況進行調(diào)查。山西省太原市小店區(qū)司法局社區(qū)矯正中心作出調(diào)查評估意見書，同意對被告人王某甲適用社區(qū)矯正。鑒于被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人可王某甲適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某交通肇事致一人重傷后逃逸，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人鞠某在本次事故中承擔主要責任，附帶民事訴訟原告人賀某承擔次要責任。附帶民事訴訟原告人賀某的訴訟請求在法律范圍內(nèi)合情合理部分予以支持，并按責承擔賠償責任，其中精神撫慰金不屬于本案賠償?shù)姆秶挥柚С?；××賠償金在強險的責任范圍內(nèi)賠償，請求超過的部分不予支持。據(jù)此，依照《中國人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十七條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故主要責任，公訴機關(guān)指控的犯罪成立，被告人穆某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人穆某在事故發(fā)生后主動報案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人穆某的家屬積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得受害人的諒解，亦可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?第七十二條、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人穆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛無牌機動車致一人重傷，負事故主要責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某的家屬已賠償受害人武強的經(jīng)濟損失并取得受害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人李某在庭審過程中如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛無牌機動車致一人重傷，負事故主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。在開庭審理過程中，被告人張某如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人家屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，被告人的行為亦得到諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故的主要責任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。其家屬積極賠償被害人家屬因被害人死亡而造成的經(jīng)濟損失，其行為也得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某案發(fā)后主動報警，經(jīng)文水縣公安局交警隊傳喚到案后，能如實供述自己的犯罪事實，是自首，且上訴人陳某積極救治被害人，二審期間又額外補償被害人家屬，求得對方諒解，依法可以從輕處罰。由于上訴人陳某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應予賠償。上訴人陳某關(guān)于事發(fā)后其主動報警，投案自首，且積極救助被害人，被害人親屬的經(jīng)濟損失已全額賠償，一審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上述從輕情節(jié)一審判決已予以考慮，鑒于二審期間上訴人陳某補償對方經(jīng)濟損失并求得諒解，可酌情從輕處罰，該上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...
