本院認(rèn)為，被告人徐某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；被告人徐某甲駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人徐某甲與他人共同實(shí)施盜竊行為，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在盜竊案中，被告人歸案后如實(shí)供述其參與的盜竊犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。在交通肇事犯罪中，其歸案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某以非法占有為目的，虛假申報(bào)國家危房改造，騙取國家補(bǔ)貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控霍某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立?；裟车桨负笕鐚?shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；霍某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前積極退贓，未造成國家經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰?；裟撤缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯詐騙罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某、張某某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某、張某某、劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人王某辯稱其具有自??情節(jié)的意見，經(jīng)查，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告人王某檢舉揭發(fā)被告人劉某交通肇事犯罪行為，且經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人王某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某柏、周某某以非法占有目的，單獨(dú)或結(jié)伙利用職務(wù)上的便利侵占本單位的財(cái)物，被告人周某柏犯罪數(shù)額巨大，被告人周某某犯罪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予處罰。被告人周某柏違反交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛，致人重傷后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人周某柏判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人周某柏自愿認(rèn)罪，且與附帶民事訴訟原告人王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人周某柏賠償附帶民事訴訟原告人王某某共計(jì)人民幣680，520.68元），獲得附帶民事訴訟原告人王某某的諒解，可酌情從輕處罰，被告人周某某自愿認(rèn)罪且部分退贓，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)前兩起為共同犯罪事實(shí)的認(rèn)定，因現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人周某柏、周某某有共同職務(wù)侵占的主觀故意，故對(duì)前兩起事實(shí)不應(yīng)以共同犯罪論處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)第三起為共同犯罪事實(shí)的認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪、盜竊罪的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某交通肇事犯罪后，就民事賠償與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，且盜竊犯罪后退還了全部贓款，均可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第二百六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、陳某甲以非法占有為目的，受同伙梁文杰的邀約而共同秘密竊取他人財(cái)物，所盜財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大；二被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具備應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加刑罰量的量刑情節(jié)；被告人李某歸案后，能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在案發(fā)后，能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，另具備依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人陳某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，具備依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)；公安機(jī)關(guān)在偵查中，已將二被告人所盜竊的摩托車返還給被害人，故二被告人又均具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮二被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對(duì)二被告人均從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲、周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、吳某、李慎朋、陳寶家、李留強(qiáng)、張敬德故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人吳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李慎朋、張敬德、楊某甲、吳某、陳寶家自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某強(qiáng)行將他人反鎖在家中，非法剝奪他人人身自由，其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁期間被告人田某某還對(duì)他人進(jìn)行毆打，應(yīng)從重處罰。被告人田某某以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段，強(qiáng)行向他人索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪的罪名成立。被告人田某某有前科劣跡，可酌情從重處罰；被告人田某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人田某某退繳了部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人田某某犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪，應(yīng)按照數(shù)罪并罰的原則對(duì)其科以刑罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，涉案稅額共計(jì)2295498.73元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人盧某系從犯，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、趙某甲以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人趙某甲主動(dòng)全部退贓，二被告人已得到失主的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人趙某甲為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。案發(fā)后被告人趙某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。被告人趙某甲已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人趙某甲所犯盜竊罪、交通肇事罪應(yīng)數(shù)罪并罰。二被告人已認(rèn)罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其處以緩刑 ...
閱讀更多...
