本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱的當(dāng)庭認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，無前科、對(duì)被害人進(jìn)行賠償，得到諒解的意見，公訴人無異議，經(jīng)查屬實(shí)，本院對(duì)該辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人辯稱的張某年紀(jì)大，身體不好的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為該意見非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，本院不采納該辯護(hù)意見。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在雨天超速行駛，致車輛在制動(dòng)過程中失控，駛?cè)胂鄬?duì)方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人及辯護(hù)人認(rèn)為其在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務(wù)，被告人辯解其有委托他人報(bào)警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護(hù)車、積極搶救傷員的行為，但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人王某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人魏某在案發(fā)后未及時(shí)報(bào)案，且到案后不能如實(shí)供述自己的罪行，不符合自首條件，對(duì)辯護(hù)人提出的認(rèn)定自首的辯護(hù)意見不予采納。在本案的審理過程中，被害人家屬已向本院提起了民事訴訟，要求民事賠償，對(duì)辯護(hù)人提出的被害人家屬不配合民事賠償?shù)霓q護(hù)意見不予采納。被告人魏某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的被告人魏某在后續(xù)訊問中如實(shí)交代犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，與查明事實(shí)不符，不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人魏某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人閆某某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 王菲菲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某帥違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人高某帥積極主動(dòng)賠償被害人康某1家屬康某1某、王立華、李某2和被害人田某等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，本院在量刑時(shí)依法給予從輕處罰考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某帥犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判長 李月梅審判員 袁彥杰 書記員：南燕霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人郭某在犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人郭某的親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)減輕了社會(huì)危害性，請(qǐng)求對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柏某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人張偉華提出被告人柏某系自首，可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人柏某賠償被害人黃某乙部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人黃某乙的諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人張偉華提出被告人柏某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當(dāng)，未能確保安全、未保持安全時(shí)速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)盧某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究盧某的刑事責(zé)任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報(bào)警，并撥打120呼叫救護(hù)車，同時(shí)留在案發(fā)現(xiàn)場等候交通警察的處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對(duì)被害人及被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郎某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出被告人具有投案自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解、系初犯等可從輕或酌情從輕處罰的意見有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，且經(jīng)社會(huì)調(diào)查對(duì)其適用緩刑在所居住社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郎某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭妨礙其他車輛正常行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人黃某某打110報(bào)警電話和120急救電話，并隨救護(hù)車將傷者送往醫(yī)院搶救，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某違反道路安全法，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人欒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年7月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。結(jié)合110報(bào)警值班記錄、受案登記表登記的報(bào)案人姓名和被告人王某甲委托押車人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候交警處理的供述，應(yīng)認(rèn)定被告人王某甲自動(dòng)投案，其到案后如實(shí)供述，系自首；因上述行為亦系被告人交通肇事后的法定義務(wù)，對(duì)其從輕處罰幅度需從嚴(yán)掌握，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人王某甲主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某甲構(gòu)成自首、系初犯、偶犯的辯護(hù)意見予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向念念違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。向念念肇事后雖未主動(dòng)報(bào)案，但其在現(xiàn)場等候交警處理，無拒捕行為，到案后并能如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，體現(xiàn)了其自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，應(yīng)視為自首，在量刑時(shí)依法從輕處罰。向念念案發(fā)后賠償了被害人曾某近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌定從輕處罰。向念念的辯護(hù)人的相關(guān)辯解理由和辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人通過人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控譚某犯交通肇事罪的罪名成立。譚某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；譚某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并進(jìn)行賠償，取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人譚某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予以支持。被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某某明知報(bào)警，主動(dòng)施救并隨救護(hù)車到達(dá)應(yīng)城市人民醫(yī)院，民警勘查完現(xiàn)場后，趕到應(yīng)城市人民醫(yī)院，依法口頭傳喚陳某某到應(yīng)城市公安局辦案中心接受訊問，其如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，并能接受審判，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。歸案后，其賠償了被害人近親屬部分損失；本院審理中，其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，除配合被害人近親屬主張民事賠償外，又另行賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12萬元，取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某某能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可從輕、減輕處罰。被告人鄧某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對(duì)被告人鄧某某可酌情從輕處罰。被告人鄧某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人鄧某某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后拒不認(rèn)罪。被告人李某某辯解，他只是致使被害人受傷，并未致被害人死亡，是因被害人親屬在不清楚事故原因情況下造成被害人二次受傷而死亡。經(jīng)查，被告人李某某在公安機(jī)關(guān)供述的事實(shí)。其供述自己駕駛的車輛與被害人摩托車相撞與證人黃某1、張某的證言、痕跡鑒定、事故認(rèn)定書一致，又有被告人李某某賠償被害人親屬27000元的收據(jù)，足以證實(shí)被告人李某某犯交通肇事的事實(shí)清楚，造成被害人二次受傷而死亡的辯解意見無證據(jù)證實(shí)。故辯解理由不能成立，本院不予采信。其辯護(hù)人辯稱，被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報(bào)警電話和120急救電話，并隨同救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人葉某對(duì)被害人劉某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對(duì)被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...
