本院認(rèn)為，被告人謝樹立違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人謝樹立犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人謝樹立犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可以從寬處罰；其具有前科，酌情從重處理。被告人謝樹立曾因故意傷害他人被判處刑罰，卻未能引以為戒，現(xiàn)又因駕駛重型車輛引發(fā)交通事故致人死亡，雖然已作出賠償，但為了懲罰教育其本人，也給他人以警示，不宜再對其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人林某某案發(fā)后自動(dòng)投案如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人謝某在發(fā)生重大交通事故后未履行《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定的法定義務(wù)，駕車離開事故現(xiàn)場，故意逃避法律追究，屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人謝某曾因故意犯罪受到刑事處罰，屬于犯罪前科，可以酌情從重處罰；被告人謝某在交通肇事后自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲、周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、吳某、李慎朋、陳寶家、李留強(qiáng)、張敬德故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人吳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李慎朋、張敬德、楊某甲、吳某、陳寶家自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲 ...
閱讀更多...
