公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，被告人高某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人董某要求給付醫(yī)療費4萬元，因未提供充分證據(jù)證明，本院按現(xiàn)有證據(jù)依法支持31785.60元，要求給付營養(yǎng)費5000元，未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持。要求給付傷殘賠償金124504元、精神撫慰金1萬元，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十七條、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人張某系初犯、偶犯，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賀某某持械故意傷害他人身體健康，致人重傷，其行為構成故意傷害罪。上訴人賀某某因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑二年四個月，緩刑三年。其在緩刑考驗期限內(nèi)犯罪，依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項 ?及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?二款、第七十七條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00074號刑事附帶民事判決第一項對上訴人賀某某定罪部分；二、撤銷遼寧省海城市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某甲、董某乙故意傷害他人身體健康，致人輕傷的行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人董某甲、董某乙犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。在訴訟過程中，被告人董某甲、董某乙自愿認罪，酌定可以從輕處罰。被告人董某甲主動投案自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償了被害人的損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會研究決定，判決如下:被告人董某甲犯故意傷害罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立。被告人戴某甲用磚致二被害人輕傷，系持兇器作案，可酌情從重處罰；該案系民間矛盾引發(fā)，戴某甲在案發(fā)后已賠償被害人損失，取得被害人的諒解，并當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人戴某甲已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可處以緩刑。綜合本案事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人戴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
