本院認(rèn)為，被告人殷長(zhǎng)平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人殷長(zhǎng)平在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時(shí)被告人殷長(zhǎng)平能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷長(zhǎng)平犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致二人死亡，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。事發(fā)后被告人李某積極賠償受害人家屬損失，并取得受害人家屬的諒解可酌情從輕處罰。經(jīng)河北省石家莊市新樂(lè)市司法局社區(qū)調(diào)查同意對(duì)被告人李某進(jìn)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算） 審 判 長(zhǎng) 王利平 審 判 員 張亞平 人民陪審員 李改梅 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定事實(shí)不清的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)證人韓某1的證言可證實(shí)，上訴人駕駛的車輛在案發(fā)時(shí)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)證人劉某、李某2、楊某的證言可證實(shí)案發(fā)時(shí)由上訴人張某甲駕駛車輛并發(fā)生了事故，根據(jù)晉中市公安司法鑒定中心的三份鑒定意見(jiàn)，可以證實(shí)被害人的死亡原因以及在上訴人張某甲所駕肇事車輛底盤(pán)發(fā)現(xiàn)多處受害人的噴濺血跡，結(jié)合偵查人員、鑒定人員在原審?fù)徶兴鞯恼f(shuō)明，可以進(jìn)一步證實(shí)噴濺血跡的成因及受害人的死因。結(jié)合本案在案其他證據(jù)，可以形成證據(jù)鎖鏈，上訴人張某甲及其辯護(hù)人所提此點(diǎn)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于二審期間，上訴人張某甲與受害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，受害人親屬出具諒解書(shū)，對(duì)上訴人的行為表示諒解，上訴人張某甲對(duì)其犯罪行為亦表示認(rèn)罪悔罪，依法可酌情從輕處罰。綜合上訴人張某甲的犯罪行為、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在道路運(yùn)輸過(guò)程中，違反法律法規(guī)規(guī)定，超速行駛，遇緊急情況時(shí)處理不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、二人重傷、五人輕傷的交通事故，并且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人吳某的家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被害人吳某的家屬對(duì)被告人李某的行為予以諒解，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的解釋》第一條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂(lè)亭縣人民檢察院的指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人郭某某的刑事責(zé)任。被告人郭某某雖不具有自首情節(jié)，但能夠如實(shí)供述自己罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人郭某某取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。被害人近親屬撤銷了對(duì)被告人郭某某的附帶民事訴訟，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院 ...
閱讀更多...
