本院認為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達現(xiàn)場對現(xiàn)場進行勘查，并進行調(diào)查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認。公安機關(guān)經(jīng)過排查，確認了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護人認為，被害人存在過錯，無證據(jù)證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護人的辯護意見，無事實和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛及駕駛機動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某甲身為機動車駕駛員，因操作失誤致一人死亡，一人受傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人熊某甲在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關(guān)電話報警，并將傷員送往醫(yī)院搶救，后到公安機關(guān)接受調(diào)查，并能如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人熊某甲在案發(fā)后能主動同被害人親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人親屬諒解，認罪態(tài)度較好，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人熊某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不再危害社會，依法可宣告緩刑。故對大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人熊某甲適用非監(jiān)禁刑的建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
