本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某甲涉嫌尋釁滋事的犯罪事實，經(jīng)過審查，認(rèn)為存在以下問題： ①關(guān)于證據(jù)問題。目前嫌疑人陳某甲否認(rèn)有參與毆打王某丙川等人，目前只有被害人王某甲指證嫌疑人陳某甲當(dāng)時有動手毆打他們，證人馬某某也證實嫌疑人陳某甲當(dāng)時有動手打人。且王某甲與馬某某在2003年筆錄也是如此交代。但2003年及2019年均沒有相關(guān)辨認(rèn)。故目前證據(jù)相對比較薄弱。 ②關(guān)于本案尋釁滋事罪主觀的認(rèn)定。本案是因為交通事故引發(fā)雙方糾紛，繼而動手打架，相對嫌疑人陳某甲，當(dāng)時其聽到陳某丙在何某某和豆鋪那跟人打架，后其趕往現(xiàn)場。其作為村保安隊員，有發(fā)生打架趕到現(xiàn)場是其職責(zé)所在，嫌疑人陳某甲稱不知道雙方因何事打起來，其也沒有動手參與。本案針對嫌疑人陳某甲的被害人及證人的證據(jù)只能證明嫌疑人陳某甲有故意傷害的事實，并無法認(rèn)定嫌疑人陳某甲為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無事生非而“尋釁滋事”隨意毆打他人。從目前證據(jù)顯示，只能認(rèn)定嫌疑人陳某甲有參與故意傷害的事實。但本案經(jīng)過揭陽市人民檢察院技術(shù)科鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定行為。鑒于陳某甲犯罪情節(jié)輕微，案后已取得被害人許某丙一方的諒解，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向惠來縣人民法院提起自訴。 2019年11月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論，決定對吳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向惠來縣人民法院提起自訴。 2019年6月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為普寧市公安局認(rèn)定張某甲尼涉嫌尋釁滋事罪的證據(jù)仍不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論，決定對張某甲尼不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向普寧市人民法院提起自訴。 普寧市人民檢察院 ????????????????????????????????2020年7月8日 ?????????????（院印）
閱讀更多...
