本院認為，被告人吳某未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛，遇情況采取措施不力，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人吳某主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某當庭自愿認罪并取得被害人近親屬的諒解，亦酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人吳某從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某某醉酒后駕駛二輪摩托車，由于采取措施不力造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人能積極賠償受害人家屬，并取得受害人家屬諒解，應(yīng)當依法從輕處罰，庭審時被告人認罪態(tài)度好，酌情可從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，被告人鞏某某平時表現(xiàn)良好，無違法犯罪行為，符合社區(qū)矯正條件，可適宜社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鞏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，雨天駕駛具有安全隱患的無號牌機動車,疏于對道路情況的觀察,未降低車速行駛,遇有情況時采取措施不力,致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動向交通民警投案，如實供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且歸案后積極賠償被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的經(jīng)濟損失，取得被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的諒解，荊州市荊州區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某甲違反道路交通管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人程某甲適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，庭審中當庭自愿認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失、賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)司法局同意接收被告人為矯正對象，且公訴機關(guān)、社區(qū)矯正辦亦建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，遇情況措施不力未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人黃某甲歸案后能如實供述自己的罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人黃某甲的親屬主動與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議代為對被害人親屬進行了補償，取得了被害人親屬的對被告人的諒解，使被告人黃某甲又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)，并結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人黃某甲出具的調(diào)查結(jié)論意見，決定對被告人黃某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，車速過快，遇情況措施不力未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某當庭能夠自愿認罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人趙某的親屬在案發(fā)后能夠主動與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，使被告趙某獲得了被害人親屬的諒解，又使被告人趙某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人趙某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人趙某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人趙某適用緩刑不致再危害社會，故決定對被告人趙某從輕判處有期徒刑刑罰的同時對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，遇行人橫過道路時避讓措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人熊某在案發(fā)后能如實供述罪行，具備可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人熊某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，又具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人熊某作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人熊某從輕判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，夜間行駛時車速過快，遇情況措施不力，導(dǎo)致車輛失控側(cè)翻，造成了致被害人重傷的交通事故，且負此事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人胡某歸案后能夠坦白認罪，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人親屬能夠代為賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，使被告人另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人姚某明知被告人胡某駕駛的系拖運貨物的機動車，不能載人，而仍乘坐該車，可以適當減輕被告人胡某的刑事責任。綜合考慮被告人胡某具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人牛某甲在案發(fā)后報警，并留在現(xiàn)場等侯公安機關(guān)處理，依法應(yīng)認定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人牛某甲及其親屬能夠主動與各被害人或被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了各被害人或被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了各被害人或被害人親屬的諒解，故被告人牛某甲又具備酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人牛某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人牛某甲作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人牛某甲適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人牛某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人程某在案發(fā)后報警，并留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，依法應(yīng)認定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人程某所在公司能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬對被告人程某的諒解，又使被告人程某具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。同時根據(jù)社區(qū)矯正單位對被告人程某作出的審前社會調(diào)查意見，對被告人程某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人程某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，夜間行駛車速過快，未注意觀察路邊行人，遇情況措施不力未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后主動投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人劉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人劉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人劉某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人劉某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路交通安全法，駕駛非機動車上路行駛時，疏于對前方路面的觀察，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陶某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實供述自己的罪行，在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，浠水縣社區(qū)矯正機構(gòu)表示愿意接納被告人陶某某為社區(qū)矯正對象，故對被告人陶某某依法從輕處罰，并適用緩刑。辯護人聶俊峰提出的相關(guān)辯護意見成立。根據(jù)被告人陶某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反道路交通安全法，駕駛制動不合格且載物超過核定載物質(zhì)量的機動車，在行徑T字路口時未減速慢行，疏于對前方路面情況觀察，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人鄒某某交通肇事后主動向公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解。辯護人王保國提出的相關(guān)辯護意見成立。在審判階段，本院委托仙桃市社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人鄒某某進行了審前社會調(diào)查，證實被告人鄒某某在犯罪前表現(xiàn)良好，該機構(gòu)愿意接納鄒某某為社區(qū)矯正對象。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人鄒某某犯罪行為的社會危險程度，依法對被告人鄒某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全管理法規(guī)，在駕駛機動車輛行駛過程中發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并承擔主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某自愿認罪，應(yīng)適當減少刑罰量，被告人劉某某在事故發(fā)生后賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并得到其諒解，可以對其從輕處罰。經(jīng)社矯機構(gòu)調(diào)查，被告人劉某某符合緩刑適用條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛機動車，且車速過快，遇行人措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人凡某予以從輕處罰。同時，根據(jù)社區(qū)矯正單位審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人凡某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石紅濤在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實供述其犯罪事實，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
