本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人豆某甲、聶某某、豆某乙、裴某某提起撤回對被告人馬某某刑事附帶民事訴訟的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人豆某甲、聶某某、豆某乙、裴某某撤回對被告人馬某某的刑事附帶民事訴訟。 審判長 魏娟娟人民陪審員 孫永珍人民陪審員 李學(xué)慶 書記員： 王偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，行駛速度超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，對路面車輛動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，王某某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。趙靜并非侵權(quán)行為人，交警部門認(rèn)定梅國東不承擔(dān)事故責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人趙靜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余波慶無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余波慶犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余波慶逃離事故現(xiàn)場后又投案自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。且其主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人余波慶曾因犯罪受過刑事處罰，本次又觸犯刑法，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人余波慶判處有期徒刑三年至四年的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某關(guān)于被害人王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費(fèi)26092.5元的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上述被執(zhí)行人李某某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時(shí)，申請執(zhí)行人可向本院申請執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請，不受申請執(zhí)行期間的限制。本裁定送達(dá)后立即生效。 審 判 長 宋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛上道行駛時(shí)未確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人趙某賠償其處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等請求依法應(yīng)予支持；其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，依法不予支持；附帶民事訴訟被告人楊某是肇事車輛的法定所有人，該肇事車輛已多次轉(zhuǎn)讓 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡，二人受傷的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，本院依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某丁、許某乙、許某丙要求被告人張某賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)；附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、舒某要求被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；附帶民事訴訟原告人許某己、許某庚、許某辛要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。李某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；部分賠償被害人損失，酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為造成原告人李某的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。本院對李某訴請的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)64195.12元；2.后期治療費(fèi)10000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）；4.營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予支持 ...
閱讀更多...
