本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應當予以賠償。被害人陳某生前為農業(yè)家庭戶口，本案的賠償標準按照農村標準計算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經濟損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費用共計人民幣368914.50元。被告人李某某應賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人顏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。顏某某的犯罪行為致使上訴人伍小凱、汪小娥遭受經濟損失，應承擔相應的賠償責任。原判認定主要事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，本案實體處理并無不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對李某某的指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李某某犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某犯罪后能夠主動投案并如實供述其犯罪事實，自首成立，且案發(fā)后能夠與被害人家屬就附帶民事訴訟的賠償數額達成協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，在庭審中能夠自愿認罪，確有悔罪表現，可依法從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。綜上所述，被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程國利交通肇事致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。程國利犯罪后能如實供述自已的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且能對附帶民事訴訟原告人積極進行賠償，獲得諒解，依法可以從輕處罰。哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊出具的道路交通事故認定書，已經認定程國利負事故的主要責任，本院根據程國利與王某4的行為對事故發(fā)生的原因力，酌定程國利的賠償比例為70%，由于事故車輛在華安保險公司投保交強險，在中財保險公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期間，二保險公司應在保險責任和限額內對附帶民事訴訟原告人的損失進行賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償住院期間醫(yī)療費和外購藥費用228153.44元、住院期間伙食補助費2600元、死亡賠償金514720元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的護理費、誤工費、喪葬費過高，應按照上一年度同類行業(yè)的相關標準確定，故分別調整為3949.14元 ...
閱讀更多...
