陜西省西安市人民檢察院譚某甲段某甲譚某乙吳某乙劉某某（陜西志辰律師事務(wù)所）王某（陜西志辰律師事務(wù)所）
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無(wú)不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對(duì)被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內(nèi)處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行，也取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對(duì)因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊(duì)瓊公交警（2016）43號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)2015年道路交通事故人身?yè)p害賠償部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》的有關(guān)規(guī)定、結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:死亡賠償金198260元、喪葬費(fèi)13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失賠償事項(xiàng)達(dá)成刑事和解，對(duì)其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某面違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為已造成被害人符某標(biāo)死亡并造成三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，故被告人對(duì)三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《2015—2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定及被告人對(duì)三附帶民事訴訟原告人訴求的答辯意見(jiàn)，三附帶民事訴訟原告人訴求的死亡賠償金342818元、喪葬費(fèi)25294.5元、醫(yī)療搶救費(fèi)4907.27元、處理事故的交通、誤工費(fèi)2000元合理合法，本院予以支持；對(duì)于三附帶民事訴訟原告人訴求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)280224元，因三附帶民事訴訟原告人已滿十八周歲，亦未能提交其喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，故其該訴求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主動(dòng)打電話報(bào)警，系自首；并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得摩托車車駕駛資格的情況下，駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車上道路行駛，未確保行車安全，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人馬某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且雙方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，對(duì)其可酌情從輕處罰?？紤]被告人馬某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致人重傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，可從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人周某某交通肇事承擔(dān)其事故的全部責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)124，715.97元于法有據(jù)，本院予以支持；誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6000元按照吉林省城鎮(zhèn)居民人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)賠償誤工費(fèi)4096.57元、護(hù)理費(fèi)1962.4元；后期治療費(fèi)120000元，附帶民事訴訟原告人沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得賠償130 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪證據(jù)不足，指控罪名不成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十六條一款賠償經(jīng)濟(jì)損失、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十五條一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某的車輛與凌海物流公司系掛靠關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是在本案中，保險(xiǎn)公司不存在免賠的情況，且保險(xiǎn)公司可在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告人的賠償金，因此在本案中附帶民事訴訟被告人凌海物流有限公司可不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4．關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，被害人司某1雖在城鎮(zhèn)連續(xù)工作已超過(guò)一年，有固定收入，但是因其是農(nóng)業(yè)戶口，并且居住地在農(nóng)村，依法應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)。關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及“吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2018年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知”的相關(guān)規(guī)定死亡賠償金為12950元年×20年=259000元；喪葬費(fèi)為30725.50元，合計(jì)289725.50元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求支付施救費(fèi)、尋找事故車費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛且會(huì)車時(shí)未靠右行駛，造成一人死亡的重大責(zé)任事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，本院予以酌情從輕處罰。經(jīng)古縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)評(píng)估，對(duì)被告人李某某判處非監(jiān)禁刑對(duì)居住的社區(qū)沒(méi)有不良影響，同意適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人白某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，且被告人白某某主動(dòng)投案，屬自首，因此根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人白某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視交通安全法規(guī)，造成事故，致人重傷，其在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。給附帶民事訴訟原告人陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。經(jīng)本院依法核算，造成陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64278.93元。對(duì)于被害人提出關(guān)于精神損害賠償50000元的訴求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》精神，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致一人死亡，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人段某某案發(fā)后能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可自接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報(bào)警電話并積極配合搶救受害人，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人丁某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人丁某不具備監(jiān)管條件，本院決定對(duì)被告人丁某不判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人李某犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)，上訴人李某所提上訴理由，理?yè)?jù)不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經(jīng)濟(jì)損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請(qǐng)求法院對(duì)上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。孫某甲犯罪后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。孫某甲歸案后，盡力賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 代理審判員 劉志勇 書(shū)記員：陽(yáng)雯
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某的親屬賠償了被害人劉某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)216711.24元，被害人劉某某的親屬對(duì)被告人朱某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人朱某某從輕處罰。綜合考慮被告人朱某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人朱某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車且違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某、楊某因被告人劉某的行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉某除負(fù)刑事責(zé)任外還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某要求劉某某賠償醫(yī)藥費(fèi)1210元，死亡賠償金833600元，喪葬費(fèi)35179元，符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人楊某要求被告人劉某賠償醫(yī)療費(fèi)232716元，殘疾賠償金175056元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元，交通費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)800元符合法律規(guī)定和本案事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反道路交通安全法，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人鮑某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予支持。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，系自首，且其與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起開(kāi)始計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 王海軍 審 判 員 鄒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王彬犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人畢某、鄭某2、鄭某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提畢某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2年缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2017年的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)卷中證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定依法判處，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，故上訴人畢某、鄭某2、鄭某3所提上訴理由，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；關(guān)于上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對(duì)被害人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其分公司不予給付的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院根據(jù)本案具體情節(jié)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2年，公平合理，并無(wú)不當(dāng)，該分公司應(yīng)予給付；關(guān)于上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司及其委托代理人所提對(duì)于被害人的死亡賠償金，其分公司按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)纳显V理由及代理意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某1犯交通肇事罪成立。被告人許某1在交通事故發(fā)生后，打電話報(bào)警，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人許某1真誠(chéng)悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對(duì)被告人許某1予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人許某1有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人許某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成六人死亡，多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人代某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給死者親屬及傷者賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng) 李高茂 審判員 聶本軍 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。高某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。高某某肇事后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。高某某的犯罪行為造成二被害人死亡的結(jié)果，其對(duì)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予賠償。審理中附帶民事訴訟原告人與被告人高某某及肇事車輛所有人楊××就民事賠償問(wèn)題自愿達(dá)成協(xié)議，故對(duì)被告人高某某酌情從輕處罰。高某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年4月26日起至2016年7月10日止。） 審判員 胡金華 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲忽視道路交通安全，在疲勞影響安全駕駛的情況下，夜間駕駛二輪摩托車致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人楊某甲的指控成立。被告人楊某甲明知無(wú)牌號(hào)車輛而駕駛，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，依法應(yīng)從重處罰；被告人楊某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可從輕處罰。大悟縣社區(qū)矯正辦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，故該建議本院予以支持。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達(dá)成協(xié)議并全部履行，該協(xié)議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應(yīng)駁回起訴。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，處理并無(wú)不當(dāng)。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 董 威 審判員 彭建新 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人江某犯罪后，自動(dòng)投案，并如實(shí)地供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人王某對(duì)交通事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，案發(fā)后，被告人江某積極搶救被害人王某，并支付搶救費(fèi)用。與被害人王某的近親屬達(dá)成了損害賠償協(xié)議，賠償了被害人王某近親屬的全部損失，取得了被害人王某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。歸案后，被告人如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，并得到被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人文某電話報(bào)警并積極搶救傷者，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。積極協(xié)商賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全行駛標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人薛某主動(dòng)電話報(bào)警，經(jīng)傳喚到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不合格車輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事責(zé)任。被告人徐某甲未投他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的處理，到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人徐某甲認(rèn)罪悔罪，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公共交通道路上行駛，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人盧某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某具有醉酒后駕駛車輛及無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的情節(jié)，可酌情從重處罰。被告人盧某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系坦白，可酌情從輕處罰；其親屬積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)對(duì)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)也無(wú)異議，本院結(jié)合被告人彭某的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)被告人彭某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某乙無(wú)視道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人徐某乙積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人徐某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑，故大悟縣人民檢察院的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某交通肇事造成二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣。被告人張某具有自首情節(jié)，且案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人崔某、儲(chǔ)某親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人崔某、儲(chǔ)某親屬諒解，可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人張某有期徒刑一年六個(gè)月至二年的量刑建議，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，撤銷緩刑，與其犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車距，且觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，造成被害人孔某死亡的交通事故，并負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人杜某庭審中能夠如實(shí)供述自己所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人孔某親屬經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 李 莉 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未降低行駛速度，且觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，造成被害人劉某死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人程某庭審中能夠如實(shí)供述自己所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害人劉某親屬經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 李 莉 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某自愿認(rèn)罪，并部分賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，即應(yīng)賠償死者劉某丁醫(yī)療費(fèi)1386.27元，喪葬費(fèi)39542÷2＝19771元，死亡賠償金8081×20＝161620元，鑒定費(fèi)500元；被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元（酌定），食宿費(fèi)2000元（酌定），誤工損失9000元 ...
閱讀更多...
