本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，超速駕駛機動車行駛，因操作不當導致車輛側(cè)翻，造成兩人死亡、一人受傷的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于”有其他特別惡劣情節(jié)”。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予以支持。鑒于在事故發(fā)生后，被告人張某某能積極搶救被害人，主動等待交警部門調(diào)查處理，到案后如實供述犯罪事實，屬于自首，依法可以從輕處罰；同時被告人張某某積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且已向被害人近親屬支付部分賠償款，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十七條、第一百三十三條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原審審理過程中存在違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形，可能影響案件的公正審理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第二百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷祁縣人民法院（2013）祁刑初字第18-1號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回祁縣人民法院重新審理。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李曉光 審 判 員 李志堅 助理審判員 鄭曉勇 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）李某×犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人任某×、宋某×、靳某×、任某×、任某×提起附帶民事訴訟一案，原審部分程序不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷淇縣人民法院（2015）淇刑初字第137號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回淇縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人（原審被告人 ...
閱讀更多...
