本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除投保的保險(xiǎn)賠償款以外，另行給付了補(bǔ)償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馮某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人蔣嫻婷關(guān)于被告人馮某系自首可以從輕處罰，能積極補(bǔ)償被害人家屬損失并取得諒解、系初犯、偶犯可以酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人潘某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成了賠償調(diào)解協(xié)議，并全部履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，依法從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)、第三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某有前科，予以從重處罰。對(duì)被告人張某某的辯護(hù)人提出的本案的證據(jù)不能證明×××號(hào)重型自卸貨車系肇事車輛，應(yīng)宣告被告人張某某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)在案查明的車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2017）交鑒字第39號(hào)交通事故痕跡、因果關(guān)系鑒定、北京明正司法鑒定中心京正（2017）微鑒字第001號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、證人王某2、郭某的證言、監(jiān)控視頻等證據(jù)，可證實(shí)案發(fā)時(shí)由被告人張某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車在G65高速公路添漫梁南立交橋涵洞內(nèi)，其車體右側(cè)防護(hù)架前端與同向被害人房某2騎行的艾夫伊牌電動(dòng)車車體后貨架后端發(fā)生碰撞接觸，致使造成被害人房某2死亡后果的事實(shí)，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。被告人張某某的交通肇事行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范海龍無(wú)證駕駛車輛違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，主觀上未盡到應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)性，客觀上未采取必要的防范措施，造成一人重傷，事故發(fā)生后，被告人范海龍也沒(méi)有對(duì)被害人采取任何救助措施，而是駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，予以支持。由于被告人范海龍的行為造成被害人楊某1身體遭受損害并構(gòu)成傷殘，對(duì)楊某1提出的合理賠償請(qǐng)求予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛致一人死亡的后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，屬交通事故逃逸，本院依法從重處罰。其自動(dòng)投案的情節(jié)，符合自首的條件，本院依法從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：1、死亡賠償金464280元；2、喪葬費(fèi)27203.5元；3、交通費(fèi)酌定2000元；4、誤工費(fèi)，應(yīng)按2015年自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息上一年度在崗職工平均工資計(jì)算即149.06元／天×3人×7天=3130.26元 ...
閱讀更多...
