本院認為，當事人應當遵循誠實信用原則。當事人對所提異議應負有舉證義務。本案中，原告所提交的租賃合同與本院所調查事實之間存在很多矛盾之處，且原告對所存在的問題不能舉出相關的證據(jù)加以證明及作出合理的解釋，故對原告的訴訟請求不予支持。一、從原告陳長某與第三人陳艷豐所簽訂的房屋租賃合同和房屋買賣合同上看，房屋租賃合同簽訂的時間為2008年4月1日，房房屋買賣合同簽訂的時間為2010年12月26日，證明該房屋先租賃后買賣，但是，在房屋買賣合同中約定:“此上述樓房合計建筑面積613.11平方米不含裝修裝飾費，定價3，500，000.00元；上述樓房門、窗及室內外已由李建包工包料裝修裝飾，所產(chǎn)生的費用由陳長某直接核算，將此款一次付清?！痹摋l款與房屋裝修人李建證言能夠相互印證，從而證明，原告在2010年12月26日之前，還沒有取得該房屋的租賃權；二、從東方醫(yī)院租賃的時間上看 ...
閱讀更多...本院認為，被告姚某某承認原告王某某在本案中所主張的事實，對與王鳳芝共同生活期間所欠原告王某某債務無異議，本院予以確認，被告姚玉住應對該欠款承擔還款責任，被告姚某某拒不還款，應承擔違約責任。綜上所述，對原告王某某的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下： 被告姚某某于本判決生效后十日內給付原告王某某欠款50000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050.00元，減半收取525.00元，由被告姚某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:債務應當償還，原、被告之間債權、債務關系明確，二被告對此應承擔償還義務。離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還。本案中二被告向原告許坤所出具的借款憑據(jù)，已具備了民間借貸的基本合意，在債權人實際已經(jīng)交付借款的情況下，雙方之間的借貸協(xié)議依法成立并生效。債務人畢某某、李某某作為借款人即負有在債權人許坤向其二人主張還款時，在合理的期限內及時償還借款的義務，否則，其逾期還款的行為即構成違約。離婚協(xié)議是畢某某與李某某對債務承擔的約定，屬于二人間的內部約定，不能對抗第三人，即其他債權人，如果該債務是其二人夫妻存續(xù)期間的債務，仍應當由畢某某與李某某共同償還。根據(jù)婚姻法司法解釋中關于當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?...
閱讀更多...
