本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人康某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極進(jìn)行民事賠償，且已取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。對(duì)于辯護(hù)人對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）周某武、上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）姜某某、孫某某、王某某、孫某1撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人姜某某、孫某某、王某某、孫某1、周某武撤回上訴。遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2017）遼0422刑初148號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 韓耀臣審判員 曹陽(yáng)& # xB;審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人張某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且監(jiān)管單位撫順市李石經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)司法局同意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。解某某明知是無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰。解某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。解某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于解某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬(wàn)元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對(duì)機(jī)票費(fèi)不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機(jī)屬于合理支出，本院對(duì)該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費(fèi)用，因已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予重復(fù)計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人閆某某交通肇事后未逃逸的辯解，因有證人證言予以駁斥，故本院不予采納。由于被告人閆某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。對(duì)于二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、尸檢費(fèi)、喪葬費(fèi)本院予以支持，對(duì)于二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)因無(wú)確實(shí)充分有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持，對(duì)于二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的火化費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)，不予重復(fù)計(jì)算，本院不予支持，對(duì)于二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。肇事后，被告人韓某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，并等待公安機(jī)關(guān)到來(lái)，系自首，可從輕處罰。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人韓某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回?fù)犴樖许槼菂^(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號(hào)刑事附帶民事判決；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間能認(rèn)罪服法，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)，積極參加勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去余刑。（刑期自2012年3月5日起至年月日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 興長(zhǎng)奕審判員 余大海審判員 程巖 書(shū)記員： 蘆斌
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在無(wú)駕駛資格情況下，酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機(jī)動(dòng)車的辯解，經(jīng)查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認(rèn)定肇事兩輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車類，故對(duì)其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經(jīng)本院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失三十萬(wàn)元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，遼寧省撫順市人民檢察院撤回抗訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許遼寧省撫順市人民檢察院撤回抗訴。遼寧省清原滿族自治縣人民法院（2017）遼0423刑初151號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 金頂偉審判員曹陽(yáng)審判員車亮 書(shū)記員：王鳳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人肇某某主動(dòng)撥打急救與報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人肇某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人肇某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肇某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人張某某主動(dòng)撥打急救與報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方自愿達(dá)成協(xié)議（協(xié)議約定在保險(xiǎn)理賠外被告人張某某賠償被害人家屬十五萬(wàn)元），得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人崔某某主動(dòng)撥打急救與報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人崔某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并簽訂協(xié)議(賠償協(xié)議約定在保險(xiǎn)公司理賠和車主賠償?shù)膬扇f(wàn)元之外，被告人崔作鵬再賠償一萬(wàn)五千元),得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人崔某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某順違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某順?lè)附煌ㄕ厥伦锏氖聦?shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人周某順自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因被告人周某順的違法犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某某、劉某1、劉某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、尸檢費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的喪葬費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，本院按照2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的喪葬費(fèi)數(shù)額予以支持，關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分（740 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人王某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首，且上訴人王某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，犯罪較輕，可依法對(duì)其免予刑事處罰。故上訴人王某某所提的上訴理由、其辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見(jiàn)及撫順市檢察院所提的意見(jiàn)予以采納。綜上，原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但因出現(xiàn)新的量刑證據(jù)，可予改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通道路管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，可從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)5872.28元，死亡賠償金436230元，喪葬費(fèi)24555元，尸檢費(fèi)用3200元一節(jié)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于要求賠償3天辦理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元一節(jié)，因其提供證據(jù)證明力不足，考慮到本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為2000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人趙某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)被告人所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作小組出具對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，實(shí)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙海波駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,且在交通肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙海波在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人趙海波無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰；被告人趙海波酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。對(duì)于刑事附帶民事訴訟原告人何某某、韓某乙、韓某主張的死亡賠償金407148元、喪葬費(fèi)24555元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某某違反交通道路管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理，被傳喚到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人冉某某所在單位代被告人補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人家屬諒解,可以酌情從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人冉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2017年6月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向撫順市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人崔某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某甲的家屬補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣50000元，且取得了被害人家屬的諒解，故對(duì)其可以酌情從輕處罰。被告人崔某甲所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作小組出具對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，實(shí)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人受傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人季某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后，主動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人季某某系初犯，能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)被告人所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作小組出具對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，實(shí)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某某在事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，系自首，可從輕處罰。被告人譚某某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)被告人所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作小組出具對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，實(shí)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某，因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某肇事后能夠及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待接受處理，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)評(píng)估建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?之規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪，應(yīng)予懲處的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償責(zé)，不足部分，應(yīng)由被告人賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)，只考慮賠償其子女三人七天的誤工費(fèi)。被告人張某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人徐某某在犯罪后積極施救、主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人徐某某已與附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人徐某某及其妻子共同賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣二十六萬(wàn)元），獲得三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人周某某在案發(fā)后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人周某某與被害人家屬達(dá)成民事補(bǔ)償協(xié)議（自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失67，700.00元），得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。因被告人周某某受雇于撫順市千寶商貿(mào)有限公司，故對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某造成的合理?yè)p失，附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，該起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為主、次責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，又能積極補(bǔ)償被害人楚某某乙家屬，得到被害人家屬的諒解，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償人民幣250,000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院根據(jù)被害人的戶籍、年齡、責(zé)任分配比例依法予以確認(rèn)，故對(duì)其請(qǐng)求不能全部予以支持。由于被告人王某某在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告的全部損失予以賠償，剩余不足部分按責(zé)任比例70%在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡后果且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人賀某與被告人李某某系雇傭關(guān)系，被告人李某某受雇于附帶民事訴訟被告人賀某駕駛肇事車輛，在從事雇傭活動(dòng)中致人死亡，雇主賀某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某某有重大過(guò)失，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該肇事車輛掛靠于撫順市某汽車出租服務(wù)有限公司，故附帶民事訴訟被告撫順市某汽車出租服務(wù)有限公司對(duì)該事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人王某將該車出租給被告人賀某，附帶民事訴訟被告人王某于事故發(fā)生時(shí)對(duì)該車脫離控制，故附帶民事訴訟被告人王某對(duì)該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金657，520.00元，喪葬費(fèi)28，574 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某乙駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某乙在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張某乙酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。被告人張某乙與附帶民事訴訟被告人孫某系雇傭關(guān)系，肇事車輛京P5HU83號(hào)小型面包車歸孫某所有，本案中，張某乙在非工作時(shí)間未經(jīng)允許私自駕車外出，且非因職務(wù)行為造成交通事故，故本案中孫某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出的“應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人張某丁的死亡賠償金”的意見(jiàn)，經(jīng)查，張某丁戶口簿的戶別為居民戶口，其生前系撫順市高灣種畜農(nóng)場(chǎng)退休人員，其退休后享受遼寧省城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休待遇，該事實(shí)有附帶民事訴訟原告人向本院提交的撫順市城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休審批表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人羅某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。羅某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于羅某某積極賠償被害人張某甲近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，又取得被害人呂某某諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。羅某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
