本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2016年2月4日，盧某為楊某某出具借條，從楊某某處借款6000元。結(jié)合借款金額、楊某某經(jīng)濟(jì)狀況及民間借貸交易習(xí)慣等因素，楊某某主張當(dāng)日將6000元現(xiàn)金交付盧某，一審法院予以采信，并無不當(dāng)。至此，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。本案借款還款期限屆滿后，盧某尚欠5500元未償還，一審法院遂根據(jù)楊某某訴訟請(qǐng)求，判令盧某對(duì)尚欠的上述借款本息承擔(dān)清償責(zé)任，亦無不當(dāng)。盧某上訴稱一審法院沒有審查楊某某是否提供借款給盧某，缺乏依據(jù)，本案不予采信。盧某稱已將本案借款歸還，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，盧某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
