本院認(rèn)為，自然人之間合法民間借貸受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提供的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告張某某與被告薛建軍的民間借貸行為系雙方的真實(shí)意思表示，雙方未就借款期限及利息利率進(jìn)行約定，原告主張從2018年8月21日起按月息2.4%計(jì)算借款利息超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。原告主張借款利息，應(yīng)從其主張權(quán)利即起訴立案之日起按年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息。被告薛建軍主張?jiān)摻杩钇淦拮颖桓鏃钅衬巢恢?，原告張某某未能提供相?yīng)證據(jù)證明該借款系夫妻共同債務(wù)，原告張某某要求被告楊某某償還借款及利息的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告薛建軍主張未收到借款的抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：因他人沒(méi)有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美械娜〉貌划?dāng)利益包括：一、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得；二、財(cái)產(chǎn)利益的取得；三、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張；四、財(cái)產(chǎn)利益上負(fù)擔(dān)消滅；五、債務(wù)消滅。被告王某某應(yīng)償還付建光借款，是經(jīng)人民法院判決確定的義務(wù)，原告撫寧縣德利汽車貿(mào)易有限公司代被告王某某履行案件款，使得被告對(duì)付建光的清償義務(wù)歸于消滅，原告清償行為合法有效。原告代被告清償后，被告王某某對(duì)付建光的債務(wù)消滅，被告取得該利益沒(méi)有合法依據(jù)，原告有權(quán)就代為清償數(shù)額向被告追償。原告代被告王某某履行案件款后，被告王某某應(yīng)將原告代其履行的案件款返還原告，因被告王某某未返還原告代其履行的案件款，故原告要求被告返還23000元不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某、張某某以銀行貸款倒據(jù)為由向宋某借款，宋某向被告張某某的銀行賬戶匯款920000元，張某某應(yīng)在銀行貸款倒據(jù)后將借款償還宋某，不償還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告陳某某與原告宋某簽訂的《購(gòu)房合同》，名為房屋買賣，實(shí)為對(duì)借款的擔(dān)保，且被告陳某某又于2017年3月8日為原告出具欠息400000元的欠條一份，能夠證明陳某某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)還本付息的擔(dān)保責(zé)任。雙方約定月息8%，違反相關(guān)法律規(guī)定，但原告要求按年利率24%支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告宋某與被告陳某某簽訂的購(gòu)房合同，只是一種擔(dān)保方式，雙方?jīng)]有簽訂抵押合同且沒(méi)有進(jìn)行抵押登記，故原告要求以被告陳某某坐落于秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西街新民居樓房五套房產(chǎn)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告陳某某辯稱案件發(fā)還重審開庭時(shí)，宋某與張某某都無(wú)故不到庭按宋某撤訴處理，現(xiàn)在又起訴，在程序上違反了一事不再理的原則，因雙方糾紛未實(shí)際解決，故不予支持。被告張某某辯稱在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2016年2月4日，盧某為楊某某出具借條，從楊某某處借款6000元。結(jié)合借款金額、楊某某經(jīng)濟(jì)狀況及民間借貸交易習(xí)慣等因素，楊某某主張當(dāng)日將6000元現(xiàn)金交付盧某，一審法院予以采信，并無(wú)不當(dāng)。至此，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。本案借款還款期限屆滿后，盧某尚欠5500元未償還，一審法院遂根據(jù)楊某某訴訟請(qǐng)求，判令盧某對(duì)尚欠的上述借款本息承擔(dān)清償責(zé)任，亦無(wú)不當(dāng)。盧某上訴稱一審法院沒(méi)有審查楊某某是否提供借款給盧某，缺乏依據(jù)，本案不予采信。盧某稱已將本案借款歸還，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，盧某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案郭某某與王健存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，二審?fù)徶?，雙方均認(rèn)可，王健通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共借給郭某某5891300元。除此之外，王健主張通過(guò)給付現(xiàn)金的方式借給郭某某七八十萬(wàn)元，郭某某對(duì)此不予認(rèn)可。郭某某主張通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共還款5724860元，王健認(rèn)可收到該款項(xiàng)，但主張?jiān)摽铐?xiàng)不單單是償還本案借款，其中還包含雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。郭某某為王健出具的借條內(nèi)容為：”今借到人民幣壹佰壹拾伍元整（1150000.00）”，從字面上理解，”借到”應(yīng)該理解為雙方就借貸已經(jīng)形成合意，并且借款人已經(jīng)從出借人處實(shí)際得到了該筆款項(xiàng)。結(jié)合該借條內(nèi)容為郭某某本人書寫、雙方之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)、單就銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)來(lái)看郭某某亦尚欠王健借款、郭某某多年來(lái)無(wú)息借用王健巨額資金等情形，王健主張?jiān)摻钘l系雙方對(duì)多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)對(duì)賬后所出具，是對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)所進(jìn)行的清算，更符合當(dāng)事人真實(shí)意思表示、更符合常理，亦更符合誠(chéng)信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案郭某某與王健存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，二審?fù)徶?，雙方均認(rèn)可，王健通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共借給郭某某5891300元。除此之外，王健主張通過(guò)給付現(xiàn)金的方式借給郭某某七八十萬(wàn)元，郭某某對(duì)此不予認(rèn)可。郭某某主張通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共還款5724860元，王健認(rèn)可收到該款項(xiàng)，但主張?jiān)摽铐?xiàng)不單單是償還本案借款，其中還包含雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。郭某某為王健出具的借條內(nèi)容為：”今借到人民幣壹佰壹拾伍元整（1150000.00）”，從字面上理解，”借到”應(yīng)該理解為雙方就借貸已經(jīng)形成合意，并且借款人已經(jīng)從出借人處實(shí)際得到了該筆款項(xiàng)。結(jié)合該借條內(nèi)容為郭某某本人書寫、雙方之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)、單就銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)來(lái)看郭某某亦尚欠王健借款、郭某某多年來(lái)無(wú)息借用王健巨額資金等情形，王健主張?jiān)摻钘l系雙方對(duì)多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)對(duì)賬后所出具，是對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)所進(jìn)行的清算，更符合當(dāng)事人真實(shí)意思表示、更符合常理，亦更符合誠(chéng)信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案郭某某與王健存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，二審?fù)徶?，雙方均認(rèn)可，王健通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共借給郭某某5891300元。除此之外，王健主張通過(guò)給付現(xiàn)金的方式借給郭某某七八十萬(wàn)元，郭某某對(duì)此不予認(rèn)可。郭某某主張通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式共還款5724860元，王健認(rèn)可收到該款項(xiàng)，但主張?jiān)摽铐?xiàng)不單單是償還本案借款，其中還包含雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。郭某某為王健出具的借條內(nèi)容為：”今借到人民幣壹佰壹拾伍元整（1150000.00）”，從字面上理解，”借到”應(yīng)該理解為雙方就借貸已經(jīng)形成合意，并且借款人已經(jīng)從出借人處實(shí)際得到了該筆款項(xiàng)。結(jié)合該借條內(nèi)容為郭某某本人書寫、雙方之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)、單就銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)來(lái)看郭某某亦尚欠王健借款、郭某某多年來(lái)無(wú)息借用王健巨額資金等情形，王健主張?jiān)摻钘l系雙方對(duì)多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)對(duì)賬后所出具，是對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)所進(jìn)行的清算，更符合當(dāng)事人真實(shí)意思表示、更符合常理，亦更符合誠(chéng)信 ...
閱讀更多...
