本院認(rèn)為：原告親屬陳玉強(qiáng)乘坐京P9DJ33號(hào)輕型廂式貨車(chē)與被告梁占民駕駛的冀HK8341號(hào)重型半掛牽引車(chē)冀HDE18號(hào)掛車(chē)于2013年8月11日發(fā)生交通事故的事實(shí)存在，能夠認(rèn)定。交警部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū)后，雙方當(dāng)事人均未申請(qǐng)復(fù)議，亦未提供與事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)相反的證據(jù)，故本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)依法予以采信。京P9DJ33號(hào)輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證記載被告北京泰某進(jìn)達(dá)公司為該車(chē)輛所有人，被告荊本新認(rèn)可自己為該車(chē)實(shí)際所有人并與北京泰某進(jìn)達(dá)公司系掛靠關(guān)系，此事實(shí)并不損害原告的合法利益，故本院對(duì)此予以確認(rèn)；由此，京P9DJ33號(hào)輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)系掛靠車(chē)輛，被告荊本新系掛靠人，被告北京泰某進(jìn)達(dá)有限公司系被掛靠人。依據(jù)法律規(guī)定，掛靠車(chē)輛在以被掛靠人的名義進(jìn)行道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)中發(fā)生交通事故造成他人損害時(shí)，掛靠人和被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，雙方應(yīng)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。京P9DJ33號(hào)輕型廂式貨車(chē)在事故中為主要責(zé)任，按事故責(zé)任比例相應(yīng)地承擔(dān)事故損失的70%。被告梁占民系被告興隆縣駿達(dá)隆公司的雇傭司機(jī)，其交通事故責(zé)任所產(chǎn)生的民事責(zé)任依法應(yīng)由公司承擔(dān)。因冀HK8341號(hào)重型半掛牽引車(chē)冀HDE18號(hào)掛車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)公司和天安保險(xiǎn)公司分別均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司應(yīng)依法理賠。因本次交通事故造成兩人死亡，另一死者家屬已經(jīng)起訴，所以?xún)蓚€(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分別為兩個(gè)案件使用，本案中僅由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付 ...
閱讀更多...
