本院認(rèn)為，原告溫某某、隋某某、劉某霞、隋淑賢與被告盤(pán)某太平解放商用車(chē)運(yùn)輸分公司、姜海某、人保財(cái)險(xiǎn)盤(pán)某市分公司交通事故糾紛一案，被告姜海某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告隋某某駕駛的溫某某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成原告溫某某的車(chē)輛受損，司機(jī)隋某某，乘車(chē)人劉某霞、隋淑賢受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姜海某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告姜海某駕駛的遼L53528號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)盤(pán)某市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照有關(guān)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)盤(pán)某市分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)盤(pán)某市分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，在姜海某責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。由于被告姜海某駕駛的車(chē)輛超載，人保財(cái)險(xiǎn)盤(pán)某市分公司要求在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10％的請(qǐng)求符合保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)予以支持。被告對(duì)于原告因此次交通事故產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用，車(chē)輛看管費(fèi)用，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)等其它損失，應(yīng)當(dāng)由被告姜海某承擔(dān)，被告盤(pán)某太平解放商用車(chē)運(yùn)輸分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...
