本院認(rèn)為，原告溫某某、隋某某、劉某霞、隋淑賢與被告盤某太平解放商用車運(yùn)輸分公司、姜海某、人保財(cái)險(xiǎn)盤某市分公司交通事故糾紛一案，被告姜海某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告隋某某駕駛的溫某某所有的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告溫某某的車輛受損，司機(jī)隋某某，乘車人劉某霞、隋淑賢受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，姜海某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告姜海某駕駛的遼L53528號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)盤某市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照有關(guān)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)盤某市分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)盤某市分公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，在姜海某責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。由于被告姜海某駕駛的車輛超載，人保財(cái)險(xiǎn)盤某市分公司要求在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10％的請(qǐng)求符合保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)予以支持。被告對(duì)于原告因此次交通事故產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用，車輛看管費(fèi)用，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)等其它損失，應(yīng)當(dāng)由被告姜海某承擔(dān)，被告盤某太平解放商用車運(yùn)輸分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳建軍駕駛機(jī)動(dòng)車未右側(cè)通行，未確保安全，在冰雪路面行駛時(shí)超速，是造成此次事故的原因之一，負(fù)事故主要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)70%責(zé)任為宜；被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，在冰雪路面行駛時(shí)超速，是造成此次事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告吳建軍與被告劉某某系無(wú)償借用關(guān)系，被告劉某某在借車過(guò)程中無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某某系被告張國(guó)軍雇傭的司機(jī)，形成勞務(wù)關(guān)系，被告唐某某因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即被告張國(guó)軍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告唐某某駕駛的肇事車輛在被告人保圍場(chǎng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車主、掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)各2份，商業(yè)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)理賠金額為55萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的 ...
閱讀更多...
