本院認(rèn)為，原告在被告光明煤礦工作期間，被告光明煤礦與被告互仁勞務(wù)公司簽訂《工傷保險(xiǎn)代辦協(xié)議》和《托管協(xié)議》，但承德市人力資源和社會(huì)保障局作出的承人社函（2013）2號(hào)復(fù)函能夠證實(shí)承德市人力資源和社會(huì)保障局于2011年5月6日作出的《職工工傷認(rèn)定決定書》確認(rèn)原告盧某某和被告互仁勞務(wù)公司系勞務(wù)派遣關(guān)系。承德市人力資源和社會(huì)保障局作出的《職工工傷認(rèn)定決定書》中、向承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提交的《工傷職工鑒定確認(rèn)事項(xiàng)申請(qǐng)表》中所體現(xiàn)的用人單位和申請(qǐng)人都是被告互仁勞務(wù)公司，并且被告互仁勞務(wù)公司向本院提交的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》中體現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)范圍包含“勞務(wù)派遣”。以上證據(jù)相互印證，又依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第58、59條的規(guī)定，由此本案被告互仁勞務(wù)公司是作為勞務(wù)派遣單位（也是用人單位）將原告盧某某派遣到被告光明煤礦處工作，被告光明煤礦系用工單位 ...
閱讀更多...
