本院認(rèn)為，被告人李某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，且已對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立。被告人肇事后能主動(dòng)報(bào)案且認(rèn)罪態(tài)度尚好，賠償積極，可酌情從輕處罰。茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向?qū)氹u市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、正本一份。 本院認(rèn)為，被告人蘇某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人胡某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人胡某在案發(fā)后積極補(bǔ)償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬的諒解，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月零十五天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車(chē)逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且被害人的近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人彭祥勝違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭祥勝犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭祥勝犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭祥勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，且協(xié)議賠償被害人，可以從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成的危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀(jì)某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內(nèi)提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人康某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極進(jìn)行民事賠償，且已取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。對(duì)于辯護(hù)人對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后棄車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人薛某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)地供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；被告人王某的親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對(duì)被告人王某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2016）遼0422刑初123號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回遼寧省新賓滿族自治縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 邱忠翠審判員李依桐審判員陳征南 書(shū)記員：方 令 花
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的附帶民事部分的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號(hào)刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 郝建輝 審判員福祥 審判員王金海 書(shū)記員：張鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事致人死亡的處三年以下有期徒刑或拘役。被告人趙某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人趙某某案發(fā)后于現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)依法認(rèn)定自首，被告人又積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，故可對(duì)其減輕、從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書(shū)確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人張某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人闞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一死一傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。檢察機(jī)關(guān)的指控罪名成立。本案中，被告人闞某某在事故發(fā)生主動(dòng)報(bào)案后，在現(xiàn)場(chǎng)等候，并在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)如實(shí)交代自己的罪行，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》中對(duì)“自動(dòng)投案”的認(rèn)定，屬于自首。同時(shí)被告人闞某某在本院庭審中能自愿認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解，且被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故對(duì)被告人闞某某依法應(yīng)予從輕判處。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確，本案在審理過(guò)程中，上訴人孫某某申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人孫某某撤回上訴。綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第00092號(hào)刑事判決書(shū)自本裁定送達(dá)之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確，本案在審理過(guò)程中，上訴人孫某某申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已經(jīng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人海涵犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人海涵具有自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用緩刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人海涵犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人應(yīng)于判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門(mén)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人鄭某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人鄭某辯護(hù)人提出對(duì)被告人鄭某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)柱駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人提出被告人劉國(guó)柱自愿認(rèn)罪，賠償被害人遺屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護(hù)理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國(guó)柱全部賠償被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國(guó)柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故，被告人尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；被告人尹某某賠償被害人家屬465000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。本案因?qū)徖砀綆袷略V訟導(dǎo)致刑事案件過(guò)分遲延，故本院對(duì)本案刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人王某1及時(shí)撥打搶救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人王某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人王某甲的家屬代被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人關(guān)某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的受害人過(guò)錯(cuò)較大的辯護(hù)意見(jiàn)不符合客觀事實(shí)，不予采納。在法庭審理過(guò)程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛改裝車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人重傷，案發(fā)后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出的被告人與被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失、取得了諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、無(wú)前科劣跡請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并判處緩刑的意見(jiàn)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交能事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人宋某案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且被告人宋某的親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對(duì)被告人宋某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、隋某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某、隋某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；）二、被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉勒格拉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人吉勒格拉所在單位賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得被害方的諒解，建議對(duì)被告人在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情從重處罰。被告人庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠(chéng)悔罪，取得被害方的諒解，社會(huì)危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬提出撤訴申請(qǐng)，是對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬撤回對(duì)被告人張某某、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司的起訴。 審判長(zhǎng) 張躍文人民陪審員 席永革人民陪審員 張端平 書(shū)記員： 席衛(wèi)東
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，計(jì)算準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，計(jì)算準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人趙某2重傷事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原一審將一起交通肇事罪分別作出以死亡結(jié)果和重傷結(jié)果的刑事判決，屬于程序違法，適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)對(duì)林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡與一人重傷的犯罪行為并案審理。故本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)本院（2015）塔刑終字第141號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回塔城市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 侯魯新 審判員 阿賽爾 審判員 馬 明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)在公路路面上行駛，車(chē)輛自翻后，造成乘車(chē)人張某某死亡，李某某受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定性準(zhǔn)確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其社會(huì)危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進(jìn)行部分賠償，自愿認(rèn)罪且有自首等情節(jié)，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)已予以從輕處罰，故上訴人張某某關(guān)于原判量刑過(guò)重、要求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人季某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原判對(duì)上訴人季某某的量刑充分考慮了其自首情節(jié)和前科劣跡等量刑情節(jié)，綜合全案案情所作判決適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人季某某之上訴無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 郭振義 審 判 員 張向陽(yáng) 代理審判員 鄭 鑫 書(shū)記員：王蕓
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)朔州市朔城區(qū)人民法院（2013）朔刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回朔州市朔城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據(jù)，用以證明投保人（被保險(xiǎn)人）宋某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已明確說(shuō)明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以進(jìn)一步查證。綜上，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，應(yīng)進(jìn)一步查證。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書(shū)記員： 李妍
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長(zhǎng) 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書(shū)記員： 嘉帥
閱讀更多...
