本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應(yīng)予支持。被告人吳某案發(fā)后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議，已按協(xié)議履行，得到被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出被告人有自首、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的合理辯護意見，本院已予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪活動，根?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李森某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應(yīng)予支持。被告人李森某犯罪后自動投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；與被害方達成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李森某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當承擔刑事責任。被告人尹某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其已賠償因被害人死亡造成的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰并給予一定的考驗期限。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，所提量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究其刑事責任。被告人胡某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某主動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償且取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰及酌情從輕處罰并建議適用緩刑的理由成立，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲醉酒后無證駕駛無號牌的機動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當承擔刑事責任。被告人陶某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛不符合機動車技術(shù)標準的機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，應(yīng)予支持。被告人王某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其所在單位與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院審理李大坤交通肇事附帶民事訴訟一案，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人在二審期間自愿撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準予上訴人“寶應(yīng)”支公司撤回上訴。河北省沽源縣人民法院（2014）沽刑初字第67-1號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李立新 審判員 李肖實 審判員 馬文輝 ...
閱讀更多...
