本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車(chē)輛未保持安全車(chē)速，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人趙某某能夠賠償被害人母親部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通法規(guī)，酒后、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)次日，經(jīng)公安人員電話聯(lián)系后被告人主動(dòng)回家后被傳喚到案,后在法庭審理過(guò)程中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，在本案審理過(guò)程中，被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車(chē)輛未保持安全車(chē)速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，且已取得被害人近親屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人李某能夠積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，決定對(duì)其從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將橫過(guò)馬路的行人撞倒后逃離現(xiàn)場(chǎng)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己罪行，構(gòu)成自首，可對(duì)其從輕或減輕處罰，案發(fā)后被告人的近親屬又能夠?qū)Ρ缓θ私H屬進(jìn)行賠償，被告人取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人黃某的辯護(hù)人均提出”被告人有自首情節(jié)，且案發(fā)后對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，希望對(duì)被告人從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。綜合考慮被告人的自首情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及取得被害人的近親屬的諒解等情節(jié)，決定對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛超速行駛肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立?？紤]被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 楊志宏 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛貨運(yùn)電動(dòng)三輪車(chē)載客、未保持安全車(chē)速在道路上行駛，車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)因采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，致一乘坐人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且能夠與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某違反交通法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡及三人受傷，且在肇事后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。后被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人能夠與各被害人及其近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡及一人受傷，且在肇事后棄車(chē)逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。后被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕或減輕處罰。在本案審理過(guò)程中，被告人能夠與被害人及其近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人額某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，是自首，對(duì)其可以從輕或減輕處罰，案發(fā)后又能夠積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等，決定對(duì)其從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人額某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)輛（逾期未經(jīng)年檢）拖拽不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的掛車(chē)肇事，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。被告人厚某指使王某駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符，且未經(jīng)年檢的車(chē)輛違章駕駛造成重大交通事故，二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。鑒于二被告人被口頭傳喚到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后能夠與被害人近親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了充分賠償，并取得諒解，可對(duì)二被告人從輕處罰。綜合二被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)、達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，從教育挽救及貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā)，決定對(duì)二被告人從輕處罰。對(duì)二被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，駕駛存在安全技術(shù)隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人對(duì)被害人積極進(jìn)行救治，且能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對(duì)被告人李某從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)案后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首等情節(jié)，對(duì)被告人李某從輕處罰。對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理，在公安人員對(duì)其抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被害人所在單位能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人取得被害人近親屬的諒解，又可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對(duì)被告人程某從輕處罰。對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人未充分對(duì)被害人近親屬進(jìn)行民事賠償，應(yīng)對(duì)其酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 楊玉寶審判員 陳光飛人民陪審員 董桂花 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人、二被害人近親屬與白某某能夠達(dá)成賠償協(xié)議，且被告人與二被害人系親屬關(guān)系，并取得二被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害程度等情節(jié)，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。在本案審理過(guò)程中，被告人與被害人近親屬自愿達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、達(dá)成和解等情節(jié)，對(duì)被告人曹某從輕處罰。對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理，在公安人員對(duì)其抓捕時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對(duì)被告人陳某從輕處罰。對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，事故發(fā)生后被告人駕駛肇事車(chē)輛逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人能夠?qū)Ρ缓θ私H屬進(jìn)行賠償，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人應(yīng)某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)案后將被害人送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，在接受公安人員傳喚時(shí)無(wú)抗拒行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，充分賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，又可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對(duì)被告人應(yīng)某從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯玉某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，鑒于其民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)已對(duì)其減刑幅度從嚴(yán)掌握，故呈報(bào)減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯玉某的刑期減去有期徒刑三個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...
