本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人徐某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某、張某2、趙某、張某3與被告人岳某1、附帶民事訴訟被告人孫某1達(dá)成賠償協(xié)議，其撤訴申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某、張某2、趙某、張某3撤回對(duì)被告人岳某1、附帶民事訴訟被告人孫某1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司的附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)送的材料屬實(shí)，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。但該罪犯有履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯宮金和減去有期徒刑5個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人都某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人都某賠償了被害人李某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到被害人近親屬的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人都某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人李某案發(fā)后明知他人報(bào)案并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償了各被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，各被害人及近親屬對(duì)被告人李某的行為予以諒解，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。對(duì)被告人岳某辯護(hù)人林泉關(guān)于被告人岳某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)不符，本院不予采納；對(duì)被告人岳某辯護(hù)人林泉關(guān)于被告人岳某具有悔罪、坦白、積極賠償并得到被害人諒解的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)相符，本院予以采納。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人於某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人於某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人於某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過向被害人近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人鄭某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且鄭某取得了被害人近親屬的諒解，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于東在2012-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，悔改表現(xiàn)較好，該犯基本符合減刑條件。但因其未及時(shí)繳納罰金和履行民事賠償義務(wù)，也無家庭困難證明，減刑時(shí)依法應(yīng)從嚴(yán)掌握，酌情降低減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯于東減去有期徒刑一個(gè)月（刑期自2006年9月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2申請(qǐng)撤訴，符合法律規(guī)定，確屬自愿。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2撤回對(duì)被告人張某、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司魏某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向魏某市中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，應(yīng)負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話、急救電話并在原地等待、保護(hù)現(xiàn)場，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰，且被告人系初犯、偶犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，以賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失的方式與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，可對(duì)被告人張某宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人付某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。鑒于被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人袁某某違反《中華人民共和國道路交通安全法規(guī)》，駕駛未經(jīng)登記、懸掛其他車輛牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車，在沒有道路中心線的道路上，未確認(rèn)有充足的安全距離超車而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人胡某某、程某某提出“前往幫工途中的時(shí)間不屬于幫工過程，被告人袁某某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，原審被告人袁某某是在前往胡某甲家?guī)凸ね局邪l(fā)生交通事故，其前往幫工的行為在整個(gè)幫工活動(dòng)的全過程中具有不可分割性，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，加之被害人胡某甲明知乘坐四輪車擋泥板上存在危險(xiǎn)而仍然乘坐，其自身也存在過錯(cuò)，因此原審法院認(rèn)定附帶民事訴訟原告人承擔(dān)此次事故損失20%的民事賠償責(zé)任，即119804.40元，并無不當(dāng)之處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人高某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過向被害人近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。被告人高某經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人高某適用緩刑。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...
