本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。被告人蔣某某及其所在單位積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，酌情對(duì)其予以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人光某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人光某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人光某犯罪后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人光某歸案后，與其所在單位共同就被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失積極進(jìn)行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人光某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處警，可以視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人翟某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人翟某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，本院決定對(duì)被告人翟某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人程某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人程某所在單位在事故發(fā)生后已對(duì)三位被害人及被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，根據(jù)本案的性質(zhì)及情節(jié)，依法可對(duì)被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏海青駕駛機(jī)動(dòng)車輛，會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，未保持安全距離，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏海青犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被害方已得到肇事車輛所在單位及保險(xiǎn)公司民事賠償，可以對(duì)魏海青適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人魏海青犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人甘某在現(xiàn)場報(bào)警并等待交警到來，如實(shí)交待犯罪事實(shí)屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時(shí)其所在單位積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈意偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈意偉交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對(duì)被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人沈意偉具有歸案后如實(shí)供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某所在單位積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，且被告人張某得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
