本院認(rèn)為,被不起訴人鐘某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但鑒于其血液中酒精含量較低,危險(xiǎn)駕駛行為沒有造成實(shí)際損害后果,且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 惠州市惠陽區(qū)人民檢察院 2020年9月27日 ????????????????????????????????????(院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴人譚某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪認(rèn)罰,故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對譚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????????惠州市惠陽區(qū)人民檢察院 ???2020年7月9日 (院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴人練某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在公共交通道路上行駛,發(fā)生致兩車損壞的交通事故,負(fù)事故同等責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但鑒于其血液中酒精含量較低,且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對練某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 惠州市惠陽區(qū)人民檢察院 ???????????????????????????????2020年9月1日 ??????????????????????????????????(院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴人林某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪認(rèn)罰,故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????惠州市惠陽區(qū)人民檢察院 2020年6月24日 (院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為,被不起訴人賴某某在公共道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。但鑒于被不起訴人賴某某血液中的乙醇成分含量較低,未造成嚴(yán)重危害公共交通安全后果,犯罪情節(jié)輕微,歸案后如實(shí)供述其罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對賴某某作相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 惠州市惠陽區(qū)人民檢察院 2020年8月4日
閱讀更多...