本院認(rèn)為對(duì)該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書(shū)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為并不能證明二被告離婚時(shí)已把共同債務(wù)處理完畢。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證明被告王艷紅離婚的時(shí)間及財(cái)物處分情況，但不能規(guī)避其在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告胡某某欠原告貨款及借款105000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，原告訴請(qǐng)其清償債務(wù)于法有據(jù)，本院依法予以支持。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點(diǎn)；原告說(shuō)明被告胡某某借錢(qián)時(shí)間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來(lái)經(jīng)原告催要時(shí)被告胡某某更換的。被告王艷紅未提交證據(jù)反駁；同時(shí)，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書(shū)能夠證明其離婚時(shí)間及共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的處置情況，不能足以反駁原告的訴求。據(jù)此，被告王艷紅僅認(rèn)可5萬(wàn)余元的貨款是共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅異議認(rèn)為一是來(lái)源不清楚，無(wú)法說(shuō)明錄制時(shí)間、錄制人、錄制時(shí)的情況；二是有剪接的情況，無(wú)開(kāi)頭的對(duì)話(huà)；三是如果錄音屬實(shí)，也可證明借的錢(qián)是胡某某個(gè)人用了，不是共同債務(wù)。庭審中，原告說(shuō)明該份錄音證據(jù)是原、被告共同的朋友在與王艷紅通話(huà)時(shí)錄下的，沒(méi)有違法行為，且只能說(shuō)明被告為了逃避債務(wù)。本院認(rèn)為對(duì)該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書(shū)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為并不能證明二被告離婚時(shí)已把共同債務(wù)處理完畢。本院認(rèn)為，該份證據(jù)僅能證明被告王艷紅離婚的時(shí)間，對(duì)其他證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償 ...
閱讀更多...
