本院認為對該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書，原告對其真實性無異議，證明目的有異議，認為并不能證明二被告離婚時已把共同債務(wù)處理完畢。本院認為，該份證據(jù)能夠證明被告王艷紅離婚的時間及財物處分情況，但不能規(guī)避其在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)。本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告胡某某欠原告貨款及借款105000元，事實清楚，證據(jù)確實，原告訴請其清償債務(wù)于法有據(jù)，本院依法予以支持。庭審中，原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅雖然有異議，但沒有提交證據(jù)反駁，也未提交證據(jù)證明該錄音資料有疑點；原告說明被告胡某某借錢時間在王艷紅與胡某某離婚之前，起訴的條據(jù)是后來經(jīng)原告催要時被告胡某某更換的。被告王艷紅未提交證據(jù)反駁；同時，被告王艷紅提交的貴州省惠水縣人民法院民事調(diào)解書能夠證明其離婚時間及共同財產(chǎn)、債務(wù)的處置情況，不能足以反駁原告的訴求。據(jù)此，被告王艷紅僅認可5萬余元的貨款是共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，對該證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。原告提交的證據(jù)四錄音資料，被告王艷紅異議認為一是來源不清楚，無法說明錄制時間、錄制人、錄制時的情況；二是有剪接的情況，無開頭的對話；三是如果錄音屬實，也可證明借的錢是胡某某個人用了，不是共同債務(wù)。庭審中，原告說明該份錄音證據(jù)是原、被告共同的朋友在與王艷紅通話時錄下的，沒有違法行為，且只能說明被告為了逃避債務(wù)。本院認為對該份證據(jù)的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。被告王艷紅提交的證據(jù)二民事調(diào)解書，原告對其真實性無異議，證明目的有異議，認為并不能證明二被告離婚時已把共同債務(wù)處理完畢。本院認為，該份證據(jù)僅能證明被告王艷紅離婚的時間，對其他證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償 ...
閱讀更多...
