本院認(rèn)為，因證據(jù)發(fā)生重大變化，惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人彭某某有非法占有被害人駱某某財(cái)物的主觀故意，故認(rèn)定其涉嫌詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院提起自訴。 惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院 2020年12月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為惠州市公安局惠陽(yáng)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案的現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被不起訴人何某某只是居中介紹人，且是在同案人曾某某、邱某某明確答復(fù)其能夠“辦到”的情況下答復(fù)被害人劉某某，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被不起訴人何某某主觀上有無(wú)非法占有的故意及客觀上有無(wú)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為。故本案中認(rèn)定被不起訴人何某某涉嫌詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向惠州市惠陽(yáng)區(qū)人民法院提起自訴。 2020年11月30日
閱讀更多...
