本院認(rèn)為，被告人覃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人覃某撥打報警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。被告人覃某賠償了被害人的近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人覃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人覃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人任某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人任某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并隨后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于胡某有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在發(fā)生交通運(yùn)輸肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人譙某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，第三條的規(guī)定，判決如下:被告人譙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人向某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人向某及時報警并積極救助被害人，在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，系自首；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人魏某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人魏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人魏某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二.款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人王某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，且積極對被害人近親屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人田某有投案自首情節(jié)，并賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人蔣某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某甲提出不構(gòu)成交通肇事罪，以及沒有撞傷受害人鄭某乙，如果撞傷了鄭某乙，也是由于鄭某乙橫穿公路引起，只負(fù)×××0%的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，其理由與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。對辯護(hù)人提出的交通事故責(zé)任書不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)，對基本事實(shí)未查清，不能證明被告人有罪的辯護(hù)意見，本院亦不予采納。案發(fā)后，被告人蔣某甲已賠償受害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人牟某具有自首情節(jié)，且已與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人方某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鄒某于事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待民警處理，無拒捕行為，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首。鑒于鄒某具有自首情節(jié)，且積極對被害人近親屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人龍某具有自首情節(jié)，并取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于李某自愿認(rèn)罪，并積極賠償，且取得了被害人近親屬的諒解，判處緩刑不足以危害社會，本院決定對其從輕處罰，判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人譚某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人楊某在其親屬報案后在現(xiàn)場等候處理，且積極搶救傷者，具有自首情節(jié)，并與車輛保險公司分別賠付了被害人親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人周某具有自首情節(jié)，并賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人林某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人林某在事故發(fā)生后及時報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且賠償了被害人親屬各項經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人向某有投案自首情節(jié)，并積極賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人徐某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人徐某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬各項經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人黃某甲具有自首情節(jié)，并積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰，判處非監(jiān)禁刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄧某委托他人用電話向公安機(jī)關(guān)報案，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，依法可以從輕處罰。被告人鄧某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄧某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人鄧某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某撥打“110”報警電話，積極對被害人施救，保護(hù)現(xiàn)場，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，依法可以從輕處罰。被告人周某與被害人的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人周某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人周某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人趙某犯罪后自首，經(jīng)查，被告人趙某交通肇事后，沒有向公安機(jī)關(guān)報告，其行為不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首。但被告人趙某歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人趙某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。被告人趙某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人趙某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，載人超過核定的人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為符合《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體的意見》》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人吳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并取得被害人吳某乙的諒解，對其酌定從輕處罰。綜合被告人吳某甲的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致兩車擦掛后逃逸，又致行人一人重傷、一人輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲及其家人在案發(fā)后，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中尚能認(rèn)罪，酌定從輕處罰；因被告人張某甲無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，酒后駕駛機(jī)動車，均酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，在夜間行駛未保持安全車速，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑事處罰。被告人李某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可對其從輕處罰。被告人李某甲給被害人萬某賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。被害人當(dāng)庭提出被告人離開現(xiàn)場的行為屬交通肇事逃逸的意見，雖然被告人在交通事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，但根據(jù)其后續(xù)的行為來分析，其主觀方面不是逃避法律追究，客觀上其交通肇事的行為也得到了及時的查獲，因此被害人的該意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人李某甲在有期徒刑6個月至1年6個月之間判處并可宣告緩刑的量刑建議，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人游某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑事處罰。被告人游某到案后坦白了犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，可依法對其從輕處罰。被告人游某給被害人的近親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人游某酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人游某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人游某在有期徒刑一年以下判處并可對其宣告緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人游某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石紅濤在從事道路交通運(yùn)輸活動中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某的罪名成立。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。湖北省恩施土家族苗族自治州利川市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認(rèn)為羅某平時表現(xiàn)尚可，適用非監(jiān)禁刑，其所在的村委會及其親屬均表示愿意配合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行監(jiān)管。鑒于此，羅某應(yīng)積極配合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...
