本院認(rèn)為，被告人李某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，且民事部分已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。案發(fā)后，被告人電話報(bào)警，并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，等待處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。庭審中自愿認(rèn)罪，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人高某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年11月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成二人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人劉某某酒后無(wú)證駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故后，棄車逃逸，本應(yīng)嚴(yán)懲。鑒于其案發(fā)次日，主動(dòng)打電話投案，系自首，且與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人庭審中提出其案發(fā)后有電話報(bào)警的情節(jié)，經(jīng)查，受案登記顯示的報(bào)警記錄與被告人情況不符，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)接到被告人的報(bào)警，故對(duì)其辯解不予采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通事故后，下車查看發(fā)現(xiàn)其已撞倒行人，仍駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于案發(fā)后，肇事車輛的車主就民事賠償問題與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實(shí)際給付，在開庭審理過程中，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)其可酌情處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，得到了被害人家屬的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)觀點(diǎn)，符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人閆某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人劉某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于案發(fā)后，被告人積極對(duì)被害人的親屬進(jìn)行賠償，得到了被害人親屬的諒解。認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于案發(fā)后，被告人積極委托家人對(duì)被害人的親屬進(jìn)行賠償，得到了被害人親屬的諒解。認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人郝某在發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，系肇事逃逸，鑒于其在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其可從輕處罰。其辯護(hù)人亦提出以上辯護(hù)觀點(diǎn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人閆某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極對(duì)被害人的親屬進(jìn)行了賠償，得到被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人閆某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人高某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯罪罪名成立。鑒于被告人高某庭審中自愿認(rèn)罪，且在本案審理期間能夠積極委托家人對(duì)被害人家屬給予經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。鑒于被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人楊某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人系肇事逃逸，本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于其在案發(fā)后，主動(dòng)到懷來(lái)縣公安局投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解；開庭審理過程中，被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人樊某駕駛車輛違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某犯罪罪名成立。鑒于被告人樊某當(dāng)庭認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，故對(duì)其可酌情處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人步某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某明知他人駕車發(fā)生交通事故，卻冒充肇事車輛司機(jī)向公安機(jī)關(guān)作假證明掩蓋他人犯罪事實(shí)，其行為已構(gòu)成包庇罪。懷來(lái)縣人民檢察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人步某在發(fā)生交通事故后，逃離現(xiàn)場(chǎng)，本應(yīng)嚴(yán)懲，鑒于在案件審理過程中，被告人步某能夠積極配合賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解；在開庭審理過程中，其當(dāng)庭表示認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出的上述意見，符合事實(shí)和法律依據(jù)，本庭予以采納。被告人周某在案發(fā)后認(rèn)識(shí)到了自己犯罪的社會(huì)危害性，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人步某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...
