本院認(rèn)為，被告彭某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人在道路通行時(shí)未避讓，違反交通法規(guī)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告廖某某系學(xué)齡前兒童，在沒有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)的情況下橫穿道路，違反交通法規(guī)致本次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院認(rèn)定被告彭某某對(duì)此次交通事故造成原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)此，原告廖某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由承保湘ND2773號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋財(cái)險(xiǎn)懷化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額部分根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例由承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的太平洋財(cái)險(xiǎn)懷化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告彭某某予以賠償。對(duì)原告廖某某在本案中主張的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)47768.72元（已由被告彭某某全部墊付），其中門診醫(yī)療費(fèi)用1622.7元，住院醫(yī)療費(fèi)用46146.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元／天×56天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告唐某某駕車在道路行駛時(shí)，與被告趙心合駕駛的車輛相撞，造成原告受傷，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)予支持。湖南省高速公路交通警察局懷化支隊(duì)安江大隊(duì)根據(jù)勘驗(yàn)的情況，分析事故的成因，認(rèn)定原告不負(fù)此次交通事故的責(zé)任，被告唐某某、趙心合負(fù)此次事故的同等責(zé)任，符合實(shí)際情況，較為恰當(dāng)，應(yīng)予采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該2份證據(jù)不符合證據(jù)的形式，本院不予采信。被告對(duì)原告提交的維修發(fā)票、懷化市正興司法鑒定所回復(fù)函、懷化市博愛司法鑒定所司法鑒定意見書、懷化市鶴洲司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；本院認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的形式，能夠反映案件真實(shí)情況，故對(duì)該幾份證據(jù)予以采信。原告對(duì)被告提出的懷化市方正司法鑒定所2016臨鑒字第440號(hào)、關(guān)于楊某某傷殘鑒定結(jié)論的說(shuō)明的合法性、真實(shí)性提出異議。本院認(rèn)為，鑒定申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是依當(dāng)事人申請(qǐng)或法院依職權(quán)進(jìn)行，而不應(yīng)由法院通知當(dāng)事人申請(qǐng)，故該程序不符合法律規(guī)定，故對(duì)該2份證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月17日8時(shí)30分，原告楊某某允許的駕駛員潘明華駕駛湘***轎車行駛到懷化市鶴城區(qū)玉溪路與正清路交匯處路段倒車時(shí)，將人行道上行走的原告刮倒，致使原告身體受傷，湘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然本案事發(fā)地點(diǎn)系駕校訓(xùn)練場(chǎng)并非道路上，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”，故本案參照機(jī)動(dòng)車交通事故處理。原告張某在本次事故中受傷屬實(shí)，由此造成的損失各責(zé)任人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次交通事故經(jīng)懷化市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具公交證字第（2014）302號(hào)道路交通事故證明予以證實(shí)。被告粟某在學(xué)習(xí)駕駛過(guò)程中操作失誤系導(dǎo)致此次事故的原因，故被告粟某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告粟某系接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，被告唐某某系駕駛培訓(xùn)中的教員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，當(dāng)事人可以請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告金鷹駕校承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合2015-2016年湖南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告張某各項(xiàng)損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)89096.36元 ...
閱讀更多...
