本院認(rèn)為，訴訟中原、被告雙方對(duì)交警部門就本案交通事故所作責(zé)任認(rèn)定均無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。因本案中，原被告雙方就本次交通事故的責(zé)任比例達(dá)成了一致意見，本院予以確認(rèn)，故對(duì)于原告徐某某的損失，被告彭某承擔(dān)70%的責(zé)任。鑒于本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告人財(cái)保德陽(yáng)公司就川FH8729小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告所受損失，應(yīng)由被告人財(cái)保德陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)及自費(fèi)藥的扣除問題。庭審中，查明原告因事故產(chǎn)生門診費(fèi)用3527.6元，住院費(fèi)用101534.42元，共計(jì)105062.02元，原、被告雙方一致同意扣除自費(fèi)藥15000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，被告人財(cái)保德陽(yáng)公司抗辯稱：交通事故發(fā)生時(shí)，原告徐某某已滿55周歲 ...
閱讀更多...
