本院認為，關(guān)于張某的誤工時間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。據(jù)此，這里所指的定殘日應是指被法院確認有法律效力的傷殘鑒定意見做出之日。本案張某第一次傷殘鑒定意見做出時間是2014年11月4日，但因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司對張某該次傷殘等級、賠償指數(shù)的鑒定意見有異議，提出重新鑒定，原審法院重新委托新的鑒定機構(gòu)對張某進行了鑒定。原審法院在認定張某傷殘等級、確定傷殘賠償指數(shù)時，均采納第二次鑒定意見，故對于確認張某傷殘問題而言，第二次鑒定意見為法院確認有法律效力的傷殘鑒定意見，進而誤工時間應計算至該次鑒定定殘日前一天，即2015年7月7日?？紤]到本案事故發(fā)生時間為2014年5月4日，至定殘前一日誤工時間已超過365天，張某按365天主張誤工時間，原審法院予以支持，并無不當，應予維持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定 ...
閱讀更多...
