本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名和事實成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經查屬實，本院予以采納。辯護人辯稱的當庭認罪、有悔罪表現(xiàn)，無前科、對被害人進行賠償，得到諒解的意見，公訴人無異議，經查屬實，本院對該辯護意見予以采納。辯護人辯稱的張某年紀大，身體不好的意見，公訴人不予認可，認為該意見非法定從輕情節(jié)，經查公訴人意見屬實，本院不采納該辯護意見。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人李某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了本案事實，屬自首，且對被害人李某近親屬的經濟損失進行了賠償，得到了諒解。公訴人的公訴意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
