本院認為，本案各方當事人爭議的主要焦點為：一、原判認定的護理費、誤工費、精神損害撫慰金是否正確；二、原判確定本案各方當事人的責任是否正確。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”本案屬于該司法解釋規(guī)定的情形，應當適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。 關于焦點一。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金等。1 ...
閱讀更多...本院認為，本案二審的爭議焦點為：大地保險公司是否應當承擔黃某駕駛證被注銷（可恢復）期間的商業(yè)險賠付?，F(xiàn)評述如下。 本案爭議的事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》生效之前，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，應當適用爭議發(fā)生時的法律規(guī)定。公安部《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第七十七條第一款第（七）項、第三款規(guī)定，駕駛人超過機動車駕駛證有效期一年以上未換證，應注銷其機動車駕駛證;被注銷機動車駕駛證未超過二年的，機動車駕駛人參加道路交通安全法律、法規(guī)和相關知識考試合格后，可以恢復駕駛資格。本案中，黃某在本案發(fā)生交通事故時持有的駕駛證，在道路交通事故認定書中被認定為 ...
閱讀更多...
