本院認為，被告人許某違反道路交通安全法律法規(guī)，超載行駛且操作不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，三人受傷（其中一人為九級傷殘，兩人輕傷），并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人許某當庭自愿認罪并賠償了被害人的部分醫(yī)療費用，可對被告人酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)建議對被告人在有期徒刑一年至兩年內(nèi)處以刑罰的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，二人輕傷，且肇事后棄車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人能如實供述其犯罪事實，并自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，與被害人達成調(diào)解協(xié)議，且得到被害人親屬及被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人的上述辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某無視道路交通安全，駕駛非機動車上道路行駛肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如實供述其犯罪事實，自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人徐某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某1無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬某1在案發(fā)后主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人馬某1及車輛所有人張建華積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人田某案發(fā)后自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人田某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某1在偵查及庭審中如實供述自己的犯罪事實，并自愿認罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某無視道路交通安全，駕駛車輛肇事致人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，且得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲無視道路交通安全，醉酒駕車致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲的辯護人辯稱，被告人袁某甲在案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對被告人袁某甲從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院為維護正常的道路交通管理秩序，保護公民身體健康權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某無視道路交通安全，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故發(fā)生后委托他人打“122”電話報案，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲無視道路交通安全，駕駛機動車肇事致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲逃逸后又自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路超速行駛且與前車未保持安全車距，造成致一人死亡的道路交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人樊某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠付被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 尚慧英 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，負事故的全責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。針對被告人劉某及其辯護人辯稱被告人不應(yīng)承擔事故的全部責任，×××號車對造成事故有過錯的辯解、辯護意見，本院認為，車輛在行駛過程中應(yīng)與前車保持安全距離，被告人在行駛過程中因前車剎車而將車行駛至對向車道，造成交通事故，應(yīng)對事故承擔全部責任，被告人及辯護人的該辯護意見本院不予采納。被告人劉某在案發(fā)后主動撥打”122”報警電話報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人劉某賠償被害人陳某12親屬5萬元經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某1違反道路交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)當庭提供的證據(jù)形式來源合法，內(nèi)容客觀真實，充分證實被告人夏某1交通肇事的犯罪事實，指控罪名成立。被告人夏某1到案后能如實供述自己的罪行，可予從輕處罰；其已與被害人近親屬就民事賠償部分自行和解，并取得諒解，可予酌定從輕處罰。根據(jù)被告人夏某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，按照相關(guān)法律規(guī)定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王運良忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致二人死亡、一人輕傷，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王運良在案發(fā)后委托他人報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本案在審理過程中，被告人王運良能如實供述犯罪事實且自愿認罪，本院適用被告人認罪案件普通程序簡化審理，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，對被告人王運良可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某無視道路交通安全，無證駕駛無牌號車輛造成肇事，致二人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場，屬肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪某某在庭審中能如實供述犯罪事實，并自愿認罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，人民法院對自愿認罪的被告人，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)安全，對被告人汪某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某無視道路交通安全，醉酒后駕駛摩托車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。在案件審理過程中，被告人孔某某能如實供述犯罪事實且自愿認罪，本院適用簡易程序?qū)徖?，依?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可對其酌情從輕處罰。同時，被告人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，也可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某無視道路交通安全，駕駛車輛肇事致二人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人葉某某在事故發(fā)生后主動打“122”電話報警，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可減輕處罰。被告人葉某某在庭審中能如實供述犯罪事實，并自愿認罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，人民法院對自愿認罪的被告人，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，并自愿認罪，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失且取得被害人親屬諒解，建議對被告人減輕處罰的辯護意見成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在偵查及庭審中能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對自愿認罪的被告人，酌情從輕判處。被告人陳某能積極賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，對被告人陳某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某無視道路交通安全，駕駛車輛肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某在事故發(fā)生后主動打“122”電話報警，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。被告人馬某某認罪態(tài)度好并自愿認罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，酌情予以從輕處罰。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，對被告人馬某某依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人花多鑫忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡、一人重傷，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人花多鑫在案發(fā)后能主動打電話報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，審理中又積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人花多鑫犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視道路交通安全，駕車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對被告人張某依法酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護正常的道路交通管理秩序，保護公民的身體健康權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案發(fā)后主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人曹某與被害人家屬協(xié)商，自愿達成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某和忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人能如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對被告人可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬協(xié)商，達成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且已取得受害人家屬諒解。在法庭審理中如實認罪，本院依照簡易程序?qū)徖?，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對自愿認罪的被告人，酌情從輕判處。據(jù)此，本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某某無視道路交通安全，駕車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人魯某某在本院審理期間能如實供述自己的犯罪事實并自愿認罪，本院依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，對被告人魯某某可酌情從輕處罰。鑒于被告人魯某某在案發(fā)后認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。本院為維護正常的道路交通管理秩序，保護公民的身體健康權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...
