本院認為，被不起訴人廖某某在禁漁區(qū)、禁漁期內(nèi)使用禁用捕撈漁具進行捕撈作業(yè)，違反了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被不起訴人廖某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，同時自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰；廖某某主動修復水資源，可以酌情從輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對廖某某不起訴。 桑某某人民檢察院 2019年12月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人任某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述自己的罪行、認罪認罰、承擔破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和資源的修復費用并已實施增殖放流的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對任某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2020年9月29日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人代某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用工具、方法捕撈水產(chǎn)品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪。因其在犯罪后能夠如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，且其犯罪行為造成的后果較小，情節(jié)輕微，不具有重新犯罪的可能和其他社會危險性，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對代某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????隨案移送的作案工具電魚機、塑料桶、手電筒、迷彩包、頭燈依法予以沒收并移送主管部門銷毀。 ?????????????????????????張家界市武陵源區(qū)人民檢察院? ???2020年9月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、從犯、已支付天然水域恢復費用完成增殖放流，且自愿認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 扣押涉案物品頭燈1個、電極桿2個、神風逆變器1個、火力神電源1個交由偵查機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2020年9月8日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人聶某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述自己的罪行、認罪認罰、承擔破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和資源的修復費用并已實施增殖放流的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對聶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2020年9月29日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述自己罪行、已支付天然水域恢復費用完成增殖放流，且自愿認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2021年1月5日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，已繳納漁業(yè)補償款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2021年2月5日 _?
閱讀更多...本院認為，陳某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，已繳納漁業(yè)補償款且實施了增值放流，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向張家界市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向張家界市永定區(qū)人民法院提起自訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2020年9月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述自己罪行、已支付天然水域恢復費用完成增殖放流，且自愿認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2020年10月10日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人熊某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述自己罪行、認罪認罰、承擔破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和資源的修復費用并已實施增殖放流的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對熊某乙不起訴。 依法扣押的一個頭燈、一個木質(zhì)手柄網(wǎng)兜、一根電極桿、一塊全能保護逆變電源、一個藍色金貝能源鋰電池由偵查機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 張家界市永定區(qū)人民檢察院 2020年10月10日 _?
閱讀更多...
