本院認為，被不起訴人孔某某因瑣事故意傷害他人身體，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后孔某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚后到案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；其積極賠償了被害人柳某某醫(yī)藥等費用共計兩萬元，取得了被害人的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)；系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后7日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人任某某因生活瑣事，故意傷害他人身體，致他人輕傷二級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。但被不起訴人任某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理；被不起訴人任某某與被害人付某某系鄰居關(guān)系，本案因鄰里矛盾糾紛引起，且結(jié)合全案證據(jù)，被害人付某某對激化矛盾具有一定的過錯；被不起訴人任某某與被害人付某某已達成和解協(xié)議，被害人付某某及家人對被不起訴人任某某的行為已諒解，并出具了諒解書，且諒解書是被害人付某某及家屬的真實意思表示；被不起訴人任某某系張家川回族自治縣****有限公司法人，相對不起訴更有利于營商環(huán)境的優(yōu)化。因此，依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》的規(guī)定，為了最大限度的化解社會矛盾，維護鄰里和睦 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲因瑣事故意傷害他人身體，致人輕傷二級。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。但被不起訴人李某甲系偵查機關(guān)依法傳喚到案，如實供述了自己的罪行，屬自首，且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向張家川縣人民法院提起自訴。 ??????????????????????????張家川回族自治縣人民檢察院? ???????????????????????????????2020年11月13日
閱讀更多...本院認為，孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被不起訴人孫某某能如實供述其犯罪事實，具有坦白情節(jié)，本案又系鄰里糾紛引起的打架斗毆致輕傷害案件，被不起訴人已賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，且被不起訴人自愿認罪認罰，社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可免除刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 MRI影像膠片2張、CT影像膠片1張、醫(yī)學膠片4張、眼鏡一副退回公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...
