本院認(rèn)為，本次交通事故，被告回振民承擔(dān)主要責(zé)任，原告彭建國承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告回振民向原告支付賠償金。原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)47，350.7元，其中3462.1元費(fèi)用非原告實(shí)際支出，故按照43，888.6元予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)4500元，予以支持。4、鑒定及檢查費(fèi)2573元，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見、河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見無異議，本院予以采信。被告對(duì)原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)54554.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元天×43天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)9000元（120元天·人×75天）；5、誤工費(fèi)9610.5元（64.07元天×150天）；6、殘疾賠償金92743 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)予支持。高尚云與武某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高尚云負(fù)事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)定。高尚云、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，該事故認(rèn)定書由不具有制作事故認(rèn)定書資格的人制作，程序不合法，不予認(rèn)定的理由，因其未在法定期限內(nèi)向公安交警部門申請(qǐng)復(fù)議，且無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告的傷情，張某某市法醫(yī)鑒定中心撤銷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)出具的鑒定意見書，故本院依照張某某市法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)出具的鑒定意見書確認(rèn)原告的傷情。二被告主張?jiān)撹b定意見書程序不合法，但無法律依據(jù)，不予支持。高尚云的事故車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)武某某合理損失的全部賠償責(zé)任。不足部分由事故車輛所有人高尚云賠償 ...
閱讀更多...
